Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2015 от 28.01.2015

к

Дело № 1-43/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ужур                                                                                                                    20 марта 2015 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Исаенко А.О.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Талашкевич Н.Н.

подсудимых Белокопытова А.С., Александрова В.С.,

защитника подсудимых Белокопытова А.С., Александрова В.С., адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей У.Р.Н.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Александрова В.С., <данные изъяты>, судимого:

1. 03 октября 2011 года Ужурским районным судом Красноярского края по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден 06 июня 2013 года по отбытии срока,

2. 02 сентября 2013 года Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

3. 10 декабря 2013 года Ужурским районным судом Красноярского края по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 02 сентября 2013 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Красноярского краевого суда от 18 февраля 2014 года приговор Ужурского районного суда изменен, Александрову В.С. назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному Александрову по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» части 4 статьи 158 УК РФ, совершенных после вынесения приговора Ужурского районного суда Красноярского края от 02 сентября 2013 года в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы; по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного до вынесения приговора Ужурского районного суда Красноярского края от 02 сентября 2013 года и наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4. 10 апреля 2014 года Ужурским районным судом Красноярского края по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 10 декабря 2013 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

5. 28 мая 2014 года Ужурским районным судом Красноярского края по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 10 апреля 2014 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Белокопытова А.С., <данные изъяты>, судимого:

1. 20 июня 2007 года Ужурским районным судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 20 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
2. 02 ноября 2007 года Ужурским районным судом Красноярского края по п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ, п. 6.1 ст. 88 УК РФ к 3 годам лишения свободы; приговор от 20 июня 2007 года постановлено исполнять самостоятельно;
3. 31 января 2008 года Ужурским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 02 ноября 2007 года), ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 20 июня 2007 года), к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

Согласно приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 17 марта 2008 года (судимость погашена) по ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединены приговора Ужурского районного суда от 02 ноября 2007 года, Ужурского районного суда от 31 января 2008 года; по ст. 70 УК РФ присоединен приговор Ужурского районного суда от 20 июня 2007 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 04 декабря 2009 года освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 4 месяца 28 дней. Постановлением Ужурского районного суда от 09 августа 2010 года направлен в места лишения свободы, освобожден 30 декабря 2011 года по отбытии срока,

1. 19 ноября 2012 года Ужурским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
2. 20 марта 2013 года Ужурским районным судом Красноярского края по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
3. 10 декабря 2013 года Ужурским районным судом Красноярского края по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединены приговоры от 19 ноября 2012 года и 20 марта 2013 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,
4. 10 апреля 2014 года Ужурским районным судом Красноярского края по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 10 декабря 2013 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
5. 28 мая 2014 года Ужурским районным судом Красноярского края по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 10 апреля 2014 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, у Александрова B.C., находящегося совместно с Белокопытовым А.С. во дворе ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> заметившего, что створка оконной рамы, расположенной на втором этаже здания ООО «<данные изъяты>» не заперта, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и товароматериальных ценностей из помещений ООО «<данные изъяты>», путем незаконного проникновения. О своих преступных намерениях Александров B.C. сообщил Белокопытову А.С. и предложил совершить хищение совместно, на что последний дал свое согласие, тем самым умышленно вступив между собой в преступный сговор.

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, действуя тайно, совместно и согласованно, Александров B.C. подобрав вблизи здания ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> обрезок металлической арматуры, совместно с Белокопытовым А.С. по металлической трубе, служащей опорой навеса, расположенного между первым и вторым этажами здания ООО «<данные изъяты>», забрались на поверхность указанного навеса. Подойдя к оконной раме подсобного помещения, Белокопытов А.С. снял со створки окна москитную сетку, после чего через незапертую створку окна Александров B.C. и Белокопытов А.С. проникли в помещение прачечной, однако в помещение кафе проникнуть не смогли в виду того, что входная дверь прачечной была заперта на замок. Преследуя цель проникнуть в помещение кафе, Александров B.C. и Белокопытов А.С. таким же способом вылезли обратно на улицу, после чего, подойдя по навесу к окну соседнего подсобного помещения, обнаружили, что створка оконной рамы также не заперта, но оборудована москитной сеткой. Решив проникнуть в указанное подсобное помещение, а затем в помещение кафе, Белокопытов А.С. снял со створки окна москитную сетку, после чего через незапертую створку окна Александров B.C. и Белокопытов А.С. проникли в помещение мясного цеха. Обнаружив, что входная дверь мясного цеха также заперта на замок, преследуя цель проникнуть в помещение кафе, Александров B.C. и Белокопытов А.С., ухватившись за ручку входной двери мясного цеха, потянули ее на себя, в результате чего вырвали пробой навесного замка. Далее Александров B.C. и Белокопытов А.С. проследовали в помещение кафе бара «<данные изъяты>», где на полу за барной стойкой обнаружили металлический сейф, предположив, что в указанном металлическом сейфе хранятся денежные средства, Александров В.С. и Белокопытов А.С. стали в барной стойке искать ключ от указанного сейфа. Выломав запорные устройства дверок барной стойки, на одной из полок, Александров B.C. обнаружил металлический ключ, при помощи которого они с Белокопытовым А.С. открыли металлический сейф, из которого похитили денежные средства в сумме 1500 рублей.

Далее, продолжая свой преступный умысел, Александров B.C. совместно с Белокопытовым А.С., проследовали к двери запасного выхода здания, после чего выбив ногами, запорное устройство двери, вышли на лестничный марш. Спустившись на первый этаж, Александров B.C. и Белокопытов А.С. подошли к двери запасного выхода закусочной «<данные изъяты>», после чего Александров B.C. при помощи имевшегося у него обрезка металлической арматуры, вырвал пробой навесного замка. Далее проникнув в помещение закусочной «<данные изъяты>», Александров B.C. и Белокопытов А.С. зашли за торговый прилавок, где Александров B.C. из кассового аппарата, расположенного на торговом прилавке извлек кассовый лоток, из которого они похитили денежные средства в сумме 6300 рублей. Далее Александров B.C. и Белокопытов А.С. вновь поднялись в помещение кафе-бара «<данные изъяты>», откуда из барной стойки похитили 1 бутылку коньяка «Армянский» емкостью 0,5 л стоимостью 850 руб. и 8 пачек сигарет «Кент» стоимостью 72 руб. за пачку на сумму 576 рублей. С похищенными денежными средствами и товароматериальными ценностями Александров B.C. и Белокопытов А.С. с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 9226 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимые Александров В.С. и Белокопытов А.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали, от дачи показаний отказались.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимых Александрова В.С. и Белокопытова А.С., данные ими в ходе предварительного следствия.

    Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Александров В.С. вину в совершении тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества и денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» признал полностью. Показал, что в августе 2013 года, какого числа не помнит, около 03 часов ночи, он со своим знакомым Белокопытовым А.С., находились на территории <адрес>. Проходя через двор здания «<данные изъяты>», он обратил внимание, что на втором этаже здания, открыта створка оконной рамы, оборудованная москитной сеткой. Само здание в это время было уже закрыто, так как свет в окнах здания не горел. Ранее он был в данном здании и ему хорошо известно расположение помещений второго этажа, а именно, что на втором этаже расположено кафе с баром, где могут храниться денежные средства, и что все помещения между собой связаны. В этот момент у него возник умысел проникнуть через открытую створку окна в помещение кафе, с целью хищения чего-нибудь ценного, а именно денежных средств. Далее он предложил Белокопытову совместно проникнуть через окно в помещение кафе с целью хищения денежных средств, на что последний дал свое согласие. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они подошли к зданию «<данные изъяты>». Там же возле здания он подобрал кусок металлической арматуры, решив взять ее с собой на случай необходимости что-нибудь выломать. После чего, они по трубам залезли на пристроенный к зданию навес. Подойдя по навесу к открытой створке окна, Белокопытов снял москитную сетку и положил ее на шифер навеса, после чего через открытую створку они проникли в одно из помещений здания. Далее они хотели пройти в помещение кафе, но дверь того помещения в которое они проникли через окно, была заперта на замок, после чего они вылезли обратно на улицу и прошли к соседнему окну. Створка соседнего окна оказалась тоже открыта, но была также оборудована москитной сеткой. Белокопытов снял москитную сетку и положил ее на шифер навеса, после чего осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через открытую створку они проникли в соседнее помещение здания. Далее они хотели пройти в помещение кафе, но дверь тоже была заперта на замок. После чего, они с Белокопытовым потянув руками за ручку дверей вырвали пробой запорного устройства и вышли в коридор, по которому прошли в помещение кафе. Зайдя за барную стойку, при помощи фонарика, встроенного в сотовый телефон, он стал освещать барную стойку, где на полу под барной стойкой с левой стороны он увидел металлический сейф размерами примерно 60x40x40 см, окрашенный в светло-зеленый цвет, дверца которого была замкнута. Далее они с Белокопытовым стали в барной стойке искать денежные средства, в результате чего выломали навесные замки на дверцах барной стойки. На одной из полок барной стойки он нашел металлический ключ, предположив, что данный ключ от сейфа. Подойдя к сейфу, он вставил ключ и открыл дверцу сейфа. Внутри сейфа он обнаружил бумажные денежные средства купюрами различного достоинства, помнит купюры по 500 рублей, 100 рублей и 50 рублей. Вытащив денежные купюры, он стал их пересчитывать, сумма составляла около 2000 рублей, точно какая была сумма денег, он не помнит, в связи с чем, может ошибиться, сколько он положил к себе в карман. Далее он вспомнил, что со второго этажа здания можно выйти через запасной выход на первый этаж, где расположена задняя дверь магазина «Соки-Воды», в который он также предложил Белокопытову проникнуть с целью хищения денежных средств, на что он дал свое согласие. Подойдя к запасному выходу, дверь оказалась заперта, в результате чего они с Белокопытовым ногами выбили запорное устройство двери. Выйдя на лестничный марш, они спустились на первый этаж, где подойдя к задней двери магазина «<данные изъяты>», при помощи арматуры он выломал пробой навесного замка двери, и они с Белокопытовым прошли в помещение магазина. Находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» он прошел за прилавок к кассовому аппарату и вытащил из него лоток с денежными средствами, из которого забрал все бумажные купюры. Белокопытов в это время искал денежные средства под прилавком, но ничего не нашел. Он же пересчитал денежные купюры, которые были различного достоинства, помнит купюры 1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей и 50 рублей. Общая сумма денежных средств составляла, как он помнит чуть больше 6000 рублей, точную сумму не помнит. Помещение здания они решили покинуть также через окно на втором этаже. Поднявшись на второй этаж, он также решил взять из бара кафе спиртное. Пройдя за барную стойку кафе, он взял блок сигарет «Кент» и одну бутылку коньяка, название которого не помнит. Далее они с Белокопытовым поднялись в помещение, через которое проникли в здание, где таким же способом черезокно покинули здание. Куда он выбросил арматуру, при помощи которой, выломал запорное устройствомагазина «<данные изъяты>» онне помнит, в связи с чем, указать данное место не сможет. Послеэтого, они с Белокопытовымнаправились в игровые автоматы, расположенные в ЗАТОп. Солнечный,где часть денежныхсредств, примерно около 5000 рублей проиграли в автоматах, а оставшиесяденьги примернооколо 3000 рублей, точную сумму не помнит, они поделили между собойпополам, которые в последующем потратили на спиртное. Коньяк, который похитилив кафе,они выпили, когда игралис Белокопытовым в игровых автоматах. О том, что они с Белокопытовымпроникли в кафе и магазин «<данные изъяты>» откуда совершили хищение денег и спиртного,они рассказали их общему знакомому А. «Л.А.А.». Совершая с Белокопытовым вышеуказанное хищение, он осознавал, что поступает противоправно и знал, что за содеянное предусмотрена уголовная ответственность (том 1 л.д. 141).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Белокопытов А.С. вину в совершении тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества и денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» признал полностью.Показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, какого числа не помнит, около 03 часов ночи, он со своим знакомым Александровым В.С., гуляли по территории <адрес>. Проходя через двор здания «<данные изъяты>», Александров предложил ему проникнуть в здание «<данные изъяты>», а именно в кафе, с целью хищения денежных средств, указав ему рукой на окно второго этажа, створка которого была открыта. На предложение Александрова В.С. он дал свое согласие. Также Александров сказал ему, что он ранее был в данном здании и ему хорошо известно расположение помещений второго этажа. Там же возле здания Л.А.А. нашел металлический обрезок трубы или арматуры, точно уже не помнит, сказав что, пригодится и взял с собой. Далее они с Александровым подошли к зданию «<данные изъяты>», где по трубам залезли на пристроенный к зданию навес. Подойдя по навесу к открытой створке окна, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, он снял москитную сетку и положил ее на шифер навеса, после чего через открытую створку они проникли в одно из помещений здания. Дверь того помещения в которое они проникли через окно, была заперта на замок, в результате чего они не могли пройти в другие помещения, после чего они вылезли обратно на улицу и прошли по навесу к соседнему окну. Створка соседнего окна оказалась тоже приоткрыта, была оборудована москитной сеткой. Он снял москитную сетку и положил ее на шифер навеса, после чего осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через открытую створку они с Александровым проникли в соседнее помещение здания. Далее они хотели пройти в помещение кафе, но дверь тоже была заперта на замок. Александров предложил выломать замок, после чего, они с ним потянув руками за ручку дверей вырвали пробой запорного устройства и вышли в коридор, по которому прошли в помещение кафе. Зайдя за барную стойку, при помощи фонарика, встроенного в сотовый телефон, Александров стал освещать барную стойку, где на полу под барной стойкой с левой стороны они увидели небольших размеров металлический сейф, дверца которого была замкнута. Далее они с Александровым стали в барной стойке искать денежные средства, в результате чего выломали навесные замки на дверцах барной стойки. На одной из полок барной стойки Александров нашел металлический ключ, которым он отомкнул дверцу сейфа и достал оттуда денежные средства различными купюрами, а именно помнит купюры по 100 рублей и 50 рублей. Вытащив денежные купюры, Александров стал их пересчитывать, сказав ему, что сумма составляет около 2000 рублей, убрав деньги к себе в карман. Далее он сказал, что со второго этажа здания можно выйти через запасной выход на первый этаж, где расположена задняя дверь магазина «<данные изъяты>», в который также предложил проникнуть, на что он согласился. Подойдя к запасному выходу, дверь оказалась заперта, в результате чего они с Александровым ногами выбили запорное устройства двери. Выйдя на лестничный марш, они спустились на первый этаж, где подойдя к задней двери магазина «<данные изъяты>», при помощи металлического предмета трубы или арматуры, он уже не помнит, Александров выломал пробой навесного замка двери, и они прошли в помещение магазина. Находясьв помещении магазина«<данные изъяты>» они прошли за прилавок, где стали искать денежныесредства. Александров из кассового аппарата вытащил лоток, в котором находились бумажныекупюры и монеты. Он сталсчитать бумажные купюры, сообщив ему, что сумма составляет около6500 рублей. Он помнит,что денежные купюры, были различного достоинства, по 1000 рублей,500 рублей. 100 рублей и 50 рублей. Данные денежные средства Александров также убрал ксебе в карман. Иных денежных средств в магазине они больше не нашли. Помещение здания они решилипокинуть такжечерез окно на втором этаже. Поднявшись на второй этаж, Александровтакже решил взять из бара кафе спиртное. Пройдя за барную стойку кафе, он взял блок сигарет«Кент» и однубутылкуконьяка, название которого он не помнит. Далее они с Александровым вошлив помещение,через которое проникли в здание, откуда таким же способом через окно покинули здание.Куда Александров выбросил металлический обрезок трубы либо арматуры, при помощи которой выломал запорное устройство магазина «Соки-Воды» он не знает, так как не заострял на этом внимание. После этого они с Александровым направились в игровые автоматы, расположенные в <адрес>, где часть похищенных денежных средств в сумме 5000 рублей проиграли в автоматах, а оставшиеся деньги примерно около 3000 рублей, точную сумму не помнит, они поделили между собой пополам, которые в последующем совместно потратили на спиртное. Коньяк, который похитили в кафе, они выпили вдвоем когда играли в игровых автоматах, а сигареты выкурили за несколько дней. О том, что они с Александровым проникли в здание «Военторга» откуда из кафе и магазин «Соки-Воды» совершили хищение денег и спиртного, они рассказали, только их знакомому Лобанову Артему (том 1 л.д. 145).

            После оглашения показаний подсудимые Александров В.С. и Белокопытов А.С. подтвердили достоверность оглашенных показаний, пояснили, что показания давали добровольно без какого-либо принуждения в присутствии защитников. Показания, данные в ходе предварительного следствия, полностью подтверждают.

Кроме личного признания своей вины, вина подсудимых Александрова В.С., Белокопытова А.С. в совершении тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества и денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещени, подтверждается также показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Так, представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» У.Р.Н., в судебном заседании показала, что она является заместителем директора ООО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» имеет сеть магазинов и торговых павильонов, расположенных на территории <адрес>, в том числе закусочную «<данные изъяты>» и кафе-бар «<данные изъяты>». Согласно доверенности, выданной директором ООО «<данные изъяты>» У.Ю,Х, она уполномочена представлять интересы данной организации на предварительном следствии и в судебном разбирательстве по факту хищения денежных средств и ТМЦ из кафе-бара «<данные изъяты>» и закусочной «<данные изъяты>», в ночь на ДД.ММ.ГГГГ года.

Общий материальный ущерб от похищенного составляет 9226 рублей и до настоящего времени не возмещен. Право подачи искового заявления ООО «<данные изъяты>» оставляет за собой.

Свидетель А.В.Г.показала, что она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности бухгалтера общественного питания. В связи с отсутствием бармена, с ДД.ММ.ГГГГ года она временно заменяла данную должность в кафе-баре «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонила У.Р.Н. и сообщила о том, что в кафе «<данные изъяты>» проникли и ей необходимо прийти на работу. Придя на работу, она обнаружила, что сейф бара, находящийся в помещении кафе выдвинут и открыт ключом, ключ находился в замке. Ключ от сейфа она с собой не забирала, а оставляла в помещение кафе в ящике стола. Ящик стола, где находился ключ от сейфа, был взломан. Из ящика стола пропали сигареты марки «Кент» в черной упаковке, из бара бутылка коньяка. В сейфе отсутствовали денежные средства, находящиеся на дне сейфа. Помнит, что была одна купюра 500 рублей, остальные по 100 и 50 рублей. После проведения ревизии было установлено, что из сейфа пропали денежные средства в сумме 1500 рублей, бутылка коньяка «Армянский», стоимостью 850 рублей и сигареты «Кент» в количестве 8 пачек общей стоимостью 576 рублей. Больше из бара ничего не пропало.

Свидетель К.Е.Б. показала, что она работает в должности заведующей производством кафе «<данные изъяты>».ДД.ММ.ГГГГ кафе работало до 18 часов. В течение рабочего времени она находилась на своем рабочем месте, в кабинете. По окончании рабочего времени они с оставшимися работниками закрыли дверь центрального входа, также помещение мясного цеха, прачечной, ключи сложили в стенку. Где находятся ключи, знают все работники. Когда все работники вышли, она закрыла на навесной замок основную дверь, ведущую в подсобные помещения кафе «<данные изъяты>», спустилась на первый этаж и своим же ключом закрыла основную дверь запасного выхода в здание.

В этом же здании, на первом этаже имеется входная дверь, ведущая в спортбар (закусочная «Соки-воды»), Спортбар работает с 21 часа. Ей известно, что работающая в нем Лихнер Ирина имеет ключ основной двери запасного выхода, и она открывает и закрывает дверь свои ключом, проходя через дверь запасного выхода в Спортбар.

ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонила дежурный повар Т.Е., которая сообщила, что замки на двери в кафе «<данные изъяты>» взломаны. Придя в кафе, она обнаружила, что на входной двери в подсобные помещения кафе взломан навесной замок, также взломан замок в помещении мясного цеха. В этих помещениях были открыты окна. Общий порядок не нарушен. В баре был открыт сейф, ключ находился в замке. Ключи от сейфа были в единственном экземпляре и находились у бармена А.В.Г.. Ей известно, что после окончания рабочего дня ключ от сейфа А.В.Г. убирает в ящик стола, ключи от стола забирает с собой. После проведения ревизии было установлено, что из сейфа пропали денежные средства в сумме 1500 рублей, бутылка коньяка «Армянский», стоимостью 850 рублей и сигареты «Кент» в количестве 8 пачек общей стоимостью 576 рублей. Больше из подсобных помещений, а также бара ничего не пропало.

Свидетель Ч.Ю.К. показала, что в 2013 году она работала в ООО «<данные изъяты>» в прачечной кафе «<данные изъяты>». Помещение прачечной располагается рядом с входной дверью в кафе, поэтому во избежание хищений белья она закрывает данное помещение на навесной замок. Ключ хранится в помещении кафе. Так как в помещении очень влажно, она держала окно в летнее время открытым. Уходя с работы, окно в прачечной она также не закрывала, на окне стояла москитная сетка. ДД.ММ.ГГГГ, в 17-18 часов она закрыла прачечную на навесной замок, ключ положила на место и ушла домой. На следующий день она пришла на работу в 9 часов и сразу обратила внимание, что замок на входной двери в кафе «<данные изъяты>» взломан. Она прошла к себе в прачечную, открыла замок ключом и сразу увидела, что на подоконнике имеются следы обуви, которых накануне не было, а также москитная сетка от окошка валялась на шифере. От работников кафе она узнала, что ночью из подсобных помещений была совершена кража. По данному факту ей ничего не известно. Как могли проникнуть в помещение прачечной, она не знает, может только предположить, что через окно. Однако выйти из помещения прачечной не смогли, так как замок и пробой не были взломаны, и вероятно, вернулись назад. Из помещения прачечной ничего не пропало.

Свидетель Щ.В.Е., показал что он работает в ООО «<данные изъяты>» сторожем. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов он заступил сторожем на смену, с 18 часов до 10 часов следующего дня. В течение смены, вечером и ночью, он согласно распорядка периодически осуществлял обход территории ООО «<данные изъяты>». При обходе осматривал сохранность запорных устройств и окон зданий. В течение вечера 14.08 и ночи ДД.ММ.ГГГГ в ходе обходов каких-либо происшествий не было, посторонних и подозрительных лиц возле территории не видел. В 3часа, он проверилзамки, которые были закрыты.Ничего подозрительногоне было. Во время обхода территории в светлое время он видел,что окна в подсобных помещениях кафе «<данные изъяты>», то есть в мясном цехе и в прачечной, открыты,на окнах имелись москитныесетки.

Утром ДД.ММ.ГГГГ в 6 час. 30 мин. на работу пришла повар Т.Е.. Она своим ключом открыла входную дверь запасного выхода и зашла в здание. Спустя несколько минут Е. вышла к нему и сообщила, что внутри здания взломаны навесные замки на подсобных помещениях. После этого они вместе с Е. зашли в здание и поднялись на второй этаж, где и расположены все подсобные помещения кафе «<данные изъяты>». Там он увидел, что взломаны скобы на входных дверях в само помещение кафе, и в мясной цех. Также они прошли к барной стойке, где увидели, что внутри разбросаны документы. Они поняли, что из бара произошла кража, поэтому дальше не стали проходить. На первом этаже они обнаружили, что запорное устройство магазина-закусочной «<данные изъяты>» также повреждено, но заходить они в магазин не стали. О данном факте он позвонил руководству и в полицию.

Свидетель Л.А.А. в судебном заседании показал, что ранее с Белокопытовым А.С. и Александровым В.С. поддерживал дружеские отношения, в ДД.ММ.ГГГГ совместно с ними совершил хищение и был осужден к условной мере наказания. После чего с ними не общался, однако ему известно, что последние совершили большое количество краж. Данный факт ему стал известен через средства массовой информации. По поводу кражи из ООО «<данные изъяты>» ему ничего не известно.

Свидетель К.А.И. показала, что Белокопытов А.С. ее гражданский муж. В ДД.ММ.ГГГГ они проживали с Белокопытовым А.С. совместно. Бывали случаи, что Белокопытов А.С. в вечернее время не всегда находился дома, иногда приходил домой в 2-3 часа ночи.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия участников процесса, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей Л.И.В. и Т.Е.В., участники процесса вопросов к свидетелям не имеют, на вызове свидетелей в судебное заседание не настаивают.

Свидетель Т.Е.В. в ходе предварительного следствия показала, что она работает поваром в кафе «Отдых» ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, около 7 часов она пришла на работу. Имеющимися ключами открыла входнуюдверь запасного выходаи прошла в здание, поднялась на второй этаж к входной двери, ведущейв подсобные помещениякафе «<данные изъяты>». Подойдя к двери, она увидела, что пробои вырваны.Она сразу же пошла к сторожу, Щ.В.. и сообщила ему о данном факте. Они вместе вернулись квходной двери и прошливовнутрь. Они увидели, что вырван пробой на входной двери в мяснойцех. Также они прошли вбар и увидели, что в барной стойке беспорядок, но заходить туда не стали.После этого они стализвонить руководству.

В мясной цех имеют доступ все работники кафе. Окно в мясном цехе всегда остается открытым, так как в помещении большая влажность. Москитная сетка всегда была на месте. После обнаружения проникновения в кафе «Отдых», она со стороны двора видела, что москитные сетки с окон мясного цеха и прачечной сняты и валяются на шиферной крыше. Также они увидели, что вырван пробой на входной двери первого этажа, ведущей в магазин-закусочную «Соки-воды» (том 1 л.д. 111-112).

Свидетель Л.И.В., в ходе предварительного следствия показала, что она работала продавцом закусочной «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу около 20 час. 30 мин. В этот день работники кафе «<данные изъяты>» уже разошлись по домам, поэтому общая входная дверь была заперта на замок. Имеющимися ключами она открыла общую входную дверь запасного выхода, далее ключом открыла навесной замок на входной двери, ведущей в закусочную. Зайдя в помещение закусочной, дверь она изнутри запирала на щеколду, чтобы к ней с заднего входа никто не смог зайти. В этот вечер народу в закусочной было немного, но люди были приличные, ничего подозрительного у нее не вызвали, конфликтов между ними не было. Около 03 часов она произвела подсчет выручки, которая составила 6300 рублей (2 купюры достоинством 1000 рублей, 1 купюра - 500 рублей, остальные по 100 и 50 рублей). Данную выручку она положила в кассовый аппарат, ключ от которого находился в нем же, то есть кассовый аппарат обычно она не замыкала. Денежные средства она всегда сдавала днем следующего дня. Кроме указанной суммы в кассе также находились монеты различного достоинства, которые она не стала пересчитывать. Она ведет тетрадь учета выручки, однако сумму 6300 рублей за ДД.ММ.ГГГГ она не указывала, так как записывала в нее те суммы, которые уже ею сданы в контору ООО «<данные изъяты>».

После этого она закрыла двери центрального входа закусочной изнутри, после чего пошла к выходу. Имеющимися ключами она закрыла входную дверь с запасного выхода и далее вместе со сторожем Щ.В.Е. они закрыли общую входную дверь запасного выхода, после чего сторож проводил ее до угла, и она ушла домой.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в восьмом часу утра ей позвонил сторож Щ.В.Е. и сообщил, что замки на входных дверях в закусочную повреждены. Она пришла к рабочему месту и обнаружила, что действительно замок взломан. Она побоялась заходить внутрь, стала дожидаться сотрудников полиции. Когда она прошла в закусочную, то увидела, что лоток для денег находился на полу, в нем отсутствовали бумажные купюры, только находились железные монеты. Также рядом валялись бумаги, которые ранее находились в полке, рядом с кассовым аппаратом. Полагает, что в них искали денежные средства. Кроме денежных средств, как и подтвердила ревизия, их было 6300 рублей, из помещения закусочной ничего не пропало ( том 1 л.д. 117-119).

Помимо этого, вина подсудимых Александрова В.С., Белокопытова А.С. в совершении преступления, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого было установлено, что в здании ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> путем повреждения запорных устройств, было совершено незаконное проникновение, откуда из кафе-бара «<данные изъяты>», а также из магазина-закусочной «Соки-Воды», совершено хищение денежных средств и товароматериальных ценностей (т.1 л. д. 14-30);

- протоколом явки с повинной Александрова B.C. от ДД.ММ.ГГГГ года, о том, что в августе 2013 года, около 03 часов ночи, он совместно с Белокопытовым А.С. незаконно проникли в здание ООО «<данные изъяты>», откуда из помещения кафе и магазина совершили хищение денежных средств (т.1 л. д.59);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Александрова B.C. отДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого Александров B.C. указал место и способ проникновения в помещение здания ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда им совместно с Белокопытовым А.С. были похищены денежные средства и това- ро-материальные ценности (т.1 л.д.152-161);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Белокопытова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Белоковытов А.С. указал место и способ проникновения в помещение здания ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда им совместно с Александровым В.С. были похищены денежные средства и товаро-материальные ценности (том 1 л.д. 225-234).

        Анализируя собранные по данному делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает, что вина Белокопытова А.С. и Александрова B.C. в совершении инкриминируемого им преступления доказана и нашла свое подтверждение. Все исследованные судом доказательства полностью согласуются между собой и устанавливают одни и те же обстоятельства совершения преступления.

Действия подсудимых Белокопытова А.С. и Александрова B.C. суд квалифицирует по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, суд признает Белокопытова А.С. и Александрова B.C. вменяемыми и подлежащими уголовному наказанию. Белокопытов А.С. и Александров B.C. на учете у врача психиатра не состоят (т. 1 л.д. 220, т. 2 л.д. 47), данных о психическом отставании Белокопытова А.С. и Александрова B.C. не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимых, из которых следует, что Белокопытов А.С. и Александров B.C. по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Александрова B.C.суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Александрова B.C.суд считает возможным признать полное признание Александровым B.C.своей вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное кодирование от алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Александрова B.C., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Александров В.С. ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, однако в его действиях рецидив преступлений отсутствует, так как он был осужден за преступление, совершенное им в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белокопытова А.С. суд признает в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Белокопытова А.С. суд считает возможным признать полное признание Белокопытовым А.С. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Белокопытова А.С., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Белокопытов А.С. ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, однако в его действиях рецидив преступлений отсутствует, так как он осужден за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте, а также по приговорам Ужурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ осужден к условной мере наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, суд считает необходимым назначить Белокопытову А.С. и Александрову В.С. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, их исправление невозможно без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимым не назначать с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимых.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания Белокопытову А.С. суд учитывает, что он совершил преступление в период испытательных сроков по приговорам Ужурского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2012 года и 20 марта 2013 года. Условное осуждение по данным приговорам Белокопытову А.С. отменены приговором Ужурского районного суда Красноярского края от 10 декабря 2013 года.

Белокопытов А.С. и Александров B.C. ранее отбывали наказание в виде лишения свободы, исправительное учреждение в силу ст. 58 УК РФ следует определить им в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Александрова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 28 мая 2014 года, окончательно к отбытию Александрову В.С. определить 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

             Меру пресечения Александрову B.C. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 20 марта 2015 года. Зачесть в срок наказания, наказание, отбытое по приговору от 28 мая 2014 года с 11 октября 2013 года по 19 марта 2015 года включительно.

Белокопытова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 28 мая 2014 года, окончательно к отбытию определить 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Белокопытову А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 20 марта 2015 года. Зачесть в срок наказания, наказание, отбытое по приговору от 28 мая 2014 года с 11 октября 2013 года по 19 марта 2015 года включительно.

Приговор, может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Ужурский районные суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий       Жулидова Л.В.