Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1762/2017 ~ М-580/2017 от 27.02.2017

                  Дело №

                                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        03 мая 2017года                                                                                                       г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

при секретаре Ерыгиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ24 (ПАО) к Теплых М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Теплых М.В. о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что 09.10.2014г. между ВТБ24 (ПАО) и Теплых М.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок по 09.08.2019г. с взиманием за пользование кредитом 23,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого месяца. В соответствии с п.п.1.18 кредитного договора ежемесячная комиссия за присоединение к программе коллективного страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов составляет 0,36% от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее <данные изъяты> руб. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга по состоянию на 20.12.2016г. общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом снижает сумму штрафных санкций ( задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 20.12.2016г. общая сумма задолженность по кредитному договору ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.-плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- задолженность по пени, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- пеня на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. 00 коп.-комиссия за коллективное страхование. В связи с чем, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца Ганина Л.П. (полномочия подтверждены) надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (судебными повестками) на 04.04.2017г., 03.05.2017г. в судебные заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка не просила.

Ответчик Теплых М.В. в судебное заседание, назначенное на 03.05.2017г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление Банка ВТБ24 (ПАО) к Теплых М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ24 (ПАО) к Теплых М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя либо заинтересованных лиц, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                   Т.А. Дорохина