Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2016 (2-2751/2015;) ~ М-2374/2015 от 22.12.2015

Дело № 2-407/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 года       г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе, председательствующего судьи Самсонова А.А.,

при секретаре судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Старая Русса Новгородской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ООО «ТНС энерго Великий Новгород» Старорусское отделение к Орлову А.А. о взыскании задолженности,

                                                            установил:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в суд с иском к Орлову А.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме ... рублей ... копейки., пени в сумме ... рублей ... копейки., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки., всего ... рублей ... копейки.

Исковые требования обоснованы следующим образом.

Между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и Орловым А.А., использующим энергию для бытового потребления, был заключен публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет №. Данный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» свои обязательства по договору энергоснабжения добросовестно выполняет, т.е. поставляет электроэнергию в требуемых объемах, определенного качества и в срок.

Ссылается на положения ст. ст.540, пункта 1 статьи 159, ст. 544 ГК РФ, п.1 ст. 155 ЖК РФ.

     Ответчик нарушил положения вышеуказанных нормативных актов.

     Меры к погашению образовавшейся задолженности за электроэнергию со стороны ответчика не приняты. Задолженность за потребленную электрическую энергию за периоды потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... рублей ... копейки., что подтверждается расчетами.

     В соответствии со ст. 153,154, п.п. 1,14 ст. 155 ЖК РФ ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... рублей ... копейки

     Представитель истца в судебном заседании не присутствовал. В письменном заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ просит провести судебное разбирательство без участия представителя. В нем же снижены исковые требования с просьбой взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме ... рублей ... копейки, пени в сумме ... рублей ... копейки., расходы по оплате ... рублей ... копейки., всего взыскать ... рублей ... копейки

Ответчик Орлов А.А. в судебное заседание не явился. Он представил в суд письменное заявление о признании исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» поставлено на учёт ДД.ММ.ГГГГ, серия № (л.д.7).

Ему присвоен основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц и внесена запись отДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Представленным расчётом задолженности и пени от ДД.ММ.ГГГГ по потреблению электрической энергии по адресу: <адрес>, лицевой счёт № подтверждается сумма задолженности в размере ... рублей ... копейки. и пени в размере ... рублей ... копейки.(л.д.4)

В выписке лицевой карты потребителя счет № по адресу: <адрес>, дата формирования ДД.ММ.ГГГГ обозначена такая же сумма задолженности ... рублей ... копейки.(л.д.5).

В адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Новгородской области Орлов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Из представленных справок следует тождественность адресных сведений

куда подается энергоснабжение и где зарегистрирован ответчик Орлов А.А., по <адрес>

       Без сомнения установлено, что потребленная энергия подавалась в дом <адрес> к потребителю Орлову А.А..

    Факт потребления электроэнергии подтверждены ответчиком Орловым А.А. в письменном заявлении о согласии с предъявленными требованиями.

    Данные обстоятельства ввиду их непротиворечивости принимаются судом как допустимые доказательства по делу.

    В совокупности все доказательства позволяют суду принять решение об удовлетворении исковых требований в сниженном размере, как того просил ответчик в дополнительном заявлении ДД.ММ.ГГГГ.№.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТНС энерго Великий Новгород» удовлетворить.

Взыскать с Орлова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки, всего ... рублей ... копейки

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                           А.А.Самсонов.