Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5858/2021 ~ М-5118/2021 от 05.07.2021

66RS0001-01-2021-005874-60

Гр. дело № 2-/2021

Решение изготовлено в окончательной форме 07.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.08.2021                                    г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.

при секретаре Мизевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Погребака Владимира Борисовича к Мусавузову Солтанмажиту Магомедгаджиевичу, ООО «Тарки-Тау 2», ООО «Регионнефтьгазпереработка» о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Погребак В.Б обратился с иском к Мусавузову С.М., ООО «Тарки-Тау 2», ООО «Регионнефтьгазпереработка» о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска он указал, что 10.06.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 9 552 000 руб. под 3 % в месяц на срок до 10.07.2020.

В соответствии с п. 2.4 договора заем предоставляется при условии его обеспечения поручительством ООО «Тарки-Тау 2» и ООО «Регионнефтьгазпереработка».

11.06.2020 между истцом и ООО «Тарки-Тау 2» и ООО «Регионнефтьгазпереработка» заключены договоры поручительства.

Денежные средства в размере 9 552 000 руб. истцом были переданы ответчику в присутствии свидетеля, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 10.06.2020.

До настоящего времени денежные средства ответчиком Мусавузовым С.М. истцу не возвращены.

Поскольку заемщик и поручитель несут перед займодавцем солидарную ответственность, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору в размере 28 121 088 руб., в том числе сумму основного долга в размере - 9 552 000 руб., процентов на сумму основного долга в размере 3 438 720 руб., неустойку на сумму основного долга в размере 9 456 480 руб., неустойку на сумму начисленных процентов в размере 5 673 888 руб.

В судебное заседание истец не явился. Извещен надлежащим образом, представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержал письменные пояснения по делу.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании,10.06.2020 между Погребаком В.Б. (займодавец) и Мусавузовым С.М. (заемщик) заключен договор займа на сумму 9 552 000 руб. сроком погашения 10.07.2020 под 3 % за весь период пользования займом, то есть за месяц.

Согласно приложению № 1 к договору займа от 10.06.2020 сумма начисленных процентов на момент возврата 10.07.2020 составляет 286 560 руб.

В соответствии с п. 6.1 договора займа в случае задержки в возвращении всего займа по вине заемщика более чем на 5 рабочих дней займодавец может потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере 0,3 % от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки в ее возвращении.

Согласно п. 6.2 договора займа в случае задержки в выплате ежемесячных процентов по вине заемщика более чем на 3 рабочих дня займодавец может потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере 1 % от суммы несвоевременно выплаченных процентов за каждый день просрочки их погашения.

Пунктом 2.4 договора займа предусмотрено, что заем предоставляется при условии его обеспечения поручительством ООО «Регионнефтьгазпереработка» и ООО «Тарки-Тау 2».

В соответствии с п. 2.5 договора займа при неисполнении заемщиком своих обязательств по данному договору поручители и заемщик несут перед займодавцем солидарную ответственность.

Согласно расписке, являющейся приложением № 2 к договору займа от 10.06.2020, Мусавузов С.М. в присутствии Буланова А.А. получил от Погребака В.Б. денежные средства в размере 9 552 000 руб.

11.06.2020 между Погребаком В.Б и ООО «Тарки-Тау 2» заключен договор поручительства, который, согласно п. 1.1, является неотъемлемой частью договора от 10.06.2020, заключенного между Погребаком В.Б и Мусавузовым С.М.

Пунктом 1.3 данного договора поручительства установлено, что поручитель несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств.

11.06.2020 между Погребаком В.Б. и ООО «Регионнефтьгазпереработка» заключен договор поручительства, который, согласно п. 1.1, является неотъемлемой частью договора от 10.06.2020, заключенного между Погребаком В.Б и Мусавузовым С.М.

Пунктом 1.3 данного договора поручительства установлено, что поручитель несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Закон не возлагает на заимодавца обязанности доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2020 N 5-КГ20-120-К2).

На день обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением обязательства ответчика Мусавузова С.М. по возврату суммы займа исполнены не были, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 361, 363, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку, судом установлено, что Мусавузов С.М. ненадлежаще исполнял обязательства, сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена, заемное обязательство Мусавузова С.М. обеспечено поручительством ООО «Тарки-Тау 2», ООО «Регионнефтьгазпереработка», обязавшихся отвечать за неисполнение солидарно, исковое требование о солидарном взыскании суммы долга с Мусавузова С.М., ООО «Тарки-Тау 2», ООО «Регионнефтьгазпереработка» подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2.2 договора займа за пользование займом начисляются проценты в размере 3 % за весь период пользования займом, то есть за месяц, поскольку заем предоставлен до 10.06.2020.

По состоянию на 10.06.2021 размер процентов за пользование займом составил 3 438 720 руб. (9 552 000 руб. х 3% х 12).

Согласно п. 6.1 договора займа в случае задержки в возвращении всего займа по вине заемщика более чем на 5 рабочих дней займодавец может потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере 0,3 % от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки в ее возвращении.

По состоянию на 10.06.2021 размер неустойки за несвоевременное возвращение суммы займа составил 9 456 480 руб. (9 552 000 руб. х 0,3% х 330 дней).

Согласно п. 6.2 договора займа в случае задержки в выплате ежемесячных процентов по вине заемщика более чем на 3 рабочих дня займодавец может потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере 1 % от суммы несвоевременно выплаченных процентов за каждый день просрочки их погашения.

По состоянию на 10.06.2021 размер неустойки за задержку выплаты процентов по договору исходя из суммы начисленных ежемесячных процентов в размере 286 560 руб. составил 5 673 888 руб.

Учитывая, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, сумма начисленных процентов, неустойки за несвоевременное возвращение суммы займа, а также неустойки от суммы несвоевременно выплаченных процентов подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Государственная пошлина в размере 60 000 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░-░░░ 2», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░-░░░ 2», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 121 088 ░░░. ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 9 552 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 438 720 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 456 480 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 673 888 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░-░░░ 2», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░░