Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2021 ~ М-533/2021 от 21.06.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск                                                                  10 августа 2021 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

с участием представителя третьего лица ООО «Агроконцерн» - ФИО7, представившего доверенность,

при секретаре Харьковской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале.

Требования мотивированы тем, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1, находятся материалы сводного исполнительного производства №-СВ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительных документов:

- исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Новоалександровским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, адрес: СК, <адрес>, о взыскании солидарной задолженности с ФИО3, ФИО2, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>-<данные изъяты>-<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> технологии», ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 925 785 677 рублей в пользу взыскателя: ООО "Гравит", адрес взыскателя: Россия, <адрес>, <адрес>;

- исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Новоалександровским районным судом <адрес> по делу №У от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, адрес: СК, <адрес>, о взыскании соли- рой задолженности с ФИО3, ФИО2, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>-<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> тенхнологии», ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 925 785 677 рублей в пользу взыскателя: ООО "<данные изъяты>", адрес взыскателя: Россия, <адрес>, <адрес> 6;

- исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Новоалександровским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника: ООО «<данные изъяты>», адрес: СК, <адрес> А, о взыскании солидарной задолженности с ФИО3, ФИО2, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 925 785 677 рублей в пользу взыскателя: ООО "<данные изъяты>", адрес взыскателя: Россия, <адрес>, строение 1, этаж 6;

- исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Новоалександровским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника: ООО «Агро-Юг-Зерно», адрес: СК, <адрес> А, о взыскании солидарной задолженности с ФИО3, ФИО2, ООО «Андромакс», ООО «Агро-Юг-Зерно», ООО «Зерновые технологии», ООО «Южный мельник» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 925 785 677 рублей в пользу взыскателя: ООО "Гравит", адрес взыскателя: Россия, <адрес>, строение 1, этаж 6;

- исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Новоалександровским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника: ООО «<данные изъяты>: СК, <адрес> А, о взыскании солидарной задолженности с ФИО3, ФИО2, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 925 785 677 рублей в пользу взыскателя: ООО "<данные изъяты>", адрес взыскателя: Россия, <адрес>, строение 1, этаж 6;

В ходе работы по сводному исполнительному производству № №-СВ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» признаны несостоятельными (банкротами) и находятся в стадии ликвидации. Исполнительные производства в отношении ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», и ООО «<данные изъяты>» окончены, а исполнительные документы направлены конкурсному управляющему для дальнейшей реализации принадлежащего им имущества.

В настоящее время сводное исполнительное производство № №-СВ от ДД.ММ.ГГГГ включает в себя два исполнительных производства: № в отношении должника ФИО3 и № в отношении ФИО2.

Согласно имеющихся сведений ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по СК, куда было направлено постановление об удержании из заработка осужденного.

Согласно ответа ГИБДД транспортные средства за должником не зарегистрированы.

Согласно Выписки из ЕГРП за должником на праве собственности недвижимого имущества не зарегистрировано.

Произведены списания с денежных счетов, принадлежащих ФИО6 И.И.

Согласно выписки из ФИО6 ФИО3, ИНН <данные изъяты>, имеет долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», ИНН <данные изъяты>, КПП №, расположенного по адресу: <адрес>, территория промзона, в размере 30.22% (номинальная стоимость доли в рублях — 3 002 250 рублей). Остальными дольщиками в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» являются ФИО4, ИНН <данные изъяты>, - 30.22% (номинальная стоимость доли в рублях — 3 002 250 (блей); ФИО5, ИНН <данные изъяты>, - 30.22% (номинальная стоимость доли в рублях — 3 002 250 рублей); ООО «<данные изъяты>» - 9.34% (номинальная стоимость или в рублях — 928 250 рублей).

Согласно приговора Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за долей уставном капитале ООО «Агроконцерн» в размере 0.22%, принадлежащей ФИО6 И.И. и арестованной в рамках уголовного дела, с установлением запрета, связанного с владением, пользованием и распоряжением арестованным имуществом, охраняют свое действие до исполнения настоящего приговора суда в части гражданского иска.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет — 925 706 394,78 рублей.

Нереализованного до настоящего времени имущества ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» вероятно не достаточно будет для погашения солидарного ущерба в пользу ООО «<данные изъяты>» в размере 925 785 677 рублей.

На основании изложенного просят обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», ИНН <данные изъяты>, КПП №, расположенного по адресу: <адрес>, территория промзона, в размере 30.22% (номинальная стоимость доли в рублях — 3 002 250 рублей).

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК ФИО1 не явился, будучи уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО6 И.И. не явился, поскольку отбывает наказание в <данные изъяты> о слушании дела извещен, о чем собственноручно расписался в расписке, каких либо ходатайств не представил.

В судебное заседание третьи лица ФИО4, ФИО5 и представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не представили.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч.1-3 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» - ФИО7 представил возражения из которых следует, что в настоящее время участниками ООО «<данные изъяты>» являются два физических лица:

1) ФИО5,

2) ФИО3.

Участник ООО «Агроконцерн» ФИО4 исключен из состава участников Общества на основании решения Арбитражного суда <адрес> по делу № А63-15771/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем не имеется оснований для участия ФИО4 в настоящем деле в качестве третьего лица, так как решение по настоящему делу не окажет влияния на права и обязанности ФИО4.

Соответствующая запись в ФИО6 еще не внесена, в связи с чем прилагают копии вступивших в силу судебных актов арбитражных судов.

ООО «Агроконцерн» считают, что требования об обращении взыскания на долю в уставном капитале Общества, принадлежащую ФИО6 И.И. заявлены преждевременно.

Как указано в исковом заявлении, «Нереализованного до настоящего времени имущества ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» вероятно не достаточно будет для погашения солидарного ущерба в пользу ООО «<данные изъяты>» 925 785 677 рублей».

То есть данный вывод судебного пристава-исполнителя носит исключительно предположительный характер и не подтверждается предоставленными в дело допустимыми и относимыми доказательствами.

Имущество находящихся в процессе банкротства организаций ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» может быть реализовано по высокой стоимости, и вырученных от продажи денежных средств вполне может хватить для погашения задолженности ФИО6 И.И. по исполнительному производству.

До тех пор, пока не завершены процедуры по реализации имеющегося у данных организаций имущества и не завершена процедура конкурсного производства, примененная в отношении данных организаций, удовлетворение заявленного требования об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО6 И.И. будет не обоснованным и не законным.

На то, что обращение взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам кредиторам может производиться по решению суда лишь при действительной недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов, указано в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 90/14.

Учитывая изложенное, просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч.1 ст. 25 ФЗ №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст. 74 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на долю или часть доли участника ООО в уставном капитале общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности;

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Как следует из материалов дела, 27.02.2019приговором Новоалександровского районного суда ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 199, п. «б» ч. 2 ст. 199, ч. 4 ст. 159, ч. 74 ст. 159, п. «б» ч. 4 ст. 174.1, ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 159 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в исправительной колонии общего режима.

С ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ФИО3, ФИО2 взыскано солидарно в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, 925 785 677 (девятьсот двадцать пять миллионов семьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 31 копейка.

Новоалександровским районным судом исполнительный лист по уголовному делу № года направлен для исполнения в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств вынесено постановление о возбуждении ИП №-ИП в отношении ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств вынесено постановление об объединении в сводное по солидарному взысканию и присвоен №-СВ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО6 И.И.

Согласно уведомления из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, за должником ФИО6 И.И. на праве собственности недвижимого имущества не зарегистрировано.

Согласно ответа ГИБДД, за должником ФИО6 И.И. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно выписки из ФИО6 ФИО3, ИНН <данные изъяты>, имеет долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», ИНН <данные изъяты>, КПП №, расположенного по адресу: <адрес>, территория промзона, в размере 30.22% (номинальная стоимость доли в рублях — 3 002 250 рублей).

Данных о наличии в собственности ФИО6 И.И. иного имущества, на которое судебным приставом-исполнителем в настоящее время может быть обращено взыскание в суд не представлено, в связи с чем доводы представителя третьего лица суд находит необоснованными.

Сведений о погашении взысканной приговором суда задолженности в материалах дела не имеется, задолженность по исполнительному документу составляет 925706394,78 рублей..

При таких обстоятельствах, учитывая, что у должника ФИО6 И.И. имеется доля в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», ИНН <данные изъяты>, КПП №, расположенном по адресу: <адрес>, территория промзона, в размере 30.22% и отсутствует иное имущество для исполнения требований исполнительного документа, на которое можно обратить взыскание, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований необходимо исковое заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале удовлетворить.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов и ответчиков.

Согласно ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО6 И.И. какие-либо льготы по уплате государственной пошлины не предоставлены, а потому с него в бюджет Новоалександровского городского округа <адрес> необходимо взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 30.22% (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ — 3 002 250 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░