Приговор по делу № 1-49/2019 от 07.02.2019

Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

пгт. Карымское 15 февраля 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Локотаевой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Карымского района Забайкальского края Клюева О.Е., подсудимого Денисова А.В., его защитника по назначению – адвоката адвокатского кабинета № 82 ПАЗК Андрюшиной Т.Д., предоставившей удостоверение адвоката № 56 и ордер № 238370 от 14.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении подсудимого:

Денисова Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

19 июля 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района - мировым судьей судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. (Основное наказание отбыто 28.09.2016, дополнительное наказание отбыто 02.02.2019),

мера процессуального принуждения «обязательство о явке»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Денисов А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах:

19 июля 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района - мировым судьей судебного участка № 30 Карымского района Забайкальского края Денисов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

18 мая 2018 года около 21 час. 40 мин. Денисов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения осознавая, что ранее он был подвергнут уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и был осужден по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем считается судимым, пренебрегая вынесенным ранее решением Мирового судьи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «Ниссан Премьера» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по трассе <адрес> <адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДЦ ОМВД по <адрес>. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> у Денисова А.В. установлено состояние опьянения.

Органами предварительного следствия действия Денисова А.В. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ и суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимый Денисов А.В. свою вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением. Из пояснения Денисова А.В. следует, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого – адвокат Андрюшина Т.Д., государственный обвинитель Клюев О.Е. против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства по делу, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> (л.д.3); акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4); результат освидетельствования (л.д. 5); протокол осмотра предметов (л.д. 18-21); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.07.2018 года (л.д. 22); приговор от 19.07.2016 (л.д. 13-14); показания свидетеля ФИО5 (л.д. 16-17); показания свидетеля ФИО6 (л.д. 23-24); показания подозреваемого Денисова А.В. (л.д. 30-31).

При таком положении, суд признает Денисова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» о том, что Денисов А.В. не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 43), справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что Денисов А.В. не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 41), кроме того, суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого Денисова А.В. вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Денисову А.В., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая, что преступление Денисовым А.В. совершено при непогашенной судимости, суд считает необходимым назначить ему наказание виде лишения свободы. Однако учитывая личность подсудимого, который по месту жительства главой СП «Кадахтинское» характеризуется положительно, со стороны участкового полиции в целом удовлетворительно, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление виновного возможно без реального отбытия наказания, в связи, с чем применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания необходимо учесть положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которому в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности осужденного, суд не находит оснований для применения к осужденному в качестве альтернативного вида наказания – принудительных работ по данному приговору (в ред.Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: ДВД-диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Денисова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 06 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать Денисова А.В. в период испытательного срока являться для периодической регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не выезжать за пределы муниципального образования без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Денисова А.В. оставить прежней в виде «обязательство о явке» до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: ДВД-диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Денисова А.В. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья А.С. Жапов