Решение от 07.12.2023 по делу № 02-7439/2023 от 27.10.2023

Дело №02-7439/2023

УИД 77RS0004-02-2023-013075-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.12.2023 Гагаринский районный суд адрес в составе судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7439/2023 по иску Удодова Александра Евгеньевича к Маковецкому Александру Валерьевичу и Обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Удодов Александр Евгеньевич обратился в суд с иском к Маковецкому Александру Валерьевичу (Ответчик -1) и Обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» (Ответчик – 2) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов.

Истец мотивирует свои требования тем, что  26.05.2023 между Маковецким А.В. и Удодовым А.Е. был заключен договор займа путем составления расписки, согласно которой истец передал ответчику денежную сумму в размере сумма, а ответчик получил ее на условии возвратности под 10% годовых на сумму займа.

В расписке говорится о обязанности лица, получившего деньги, впоследствии вернуть указанную сумму, таким образом, расписка подтверждает получение займа.

Срок возврата займа в расписке от 26.05.2023 определен до 01.09.2023.

26.05.2023 между Удодовым А.Е. и ООО «Рубин» был заключен договор поручительства б/н, согласно которому ООО «Рубин» взял на себя обязательство отвечать перед Удодовым А.Е. за исполнение Маковецким А.В. обязательств, связанных с оплатой процентов за период с 27.05.2023 до 01.09.2023 в сумме сумма в случае нарушения Маковецким А.В. обязательств по возврату суммы займа и процентов по нему в срок, предусмотренный в основном обязательстве солидарно с Маковецким А.В.

Заемщик (Маковецкий А.В.) в обозначенный срок сумму займа не вернул и не уплатил причитающиеся проценты.

Таким образом, Истец узнал о нарушении своих прав со 02.09.2023. Истец обратился к Ответчикам с требованием о возврате суммы займа, 18.09.2023 в адрес Маковецкого А.В. и ООО «Рубин» были направлены претензии, но обязательства по возврату займа так и остались неисполненными.

Ответчик-1 неправомерно удерживал денежные средства, полученные по договору займа у истца, уклонился от их возврата.

Истец просит суд, взыскать в пользу Удодова Александра Евгеньевича с Ответчика-1 сумму займа в размере сумма, сумму процентов за пользование займом за период с 02.09.2023 до даты 18.10.2023 в размере сумма, сумма, с Ответчика  - 1 и Ответчика - 2 проценты, начисленные на сумму займа за период с 27.05.2023 по 01.09.2023 в размере сумма солидарно, сумму госпошлины в размере сумма солидарно взысканной суммы с каждого Ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Маковецкий А.В. и ООО «Рубин» в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о невозможности рассмотрения заявления в их отсутствие или об отложении судебного заседания в адрес суда не направляли. Доказательства надлежащего исполнения обязательств в материалы дела не представили.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик-1 по адресу регистрации неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были. Как следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений, повестка к настоящему судебному заседанию получена посредством электронного вручения в личном кабинете на портале Госуслуги.

Ответчик-2 по адресу места нахождения извещался о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчиков, однако извещения суда во внимание приняты не были.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 N 435-0-0, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63, 67 постановления от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таких обстоятельствах суд, предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику ши указанному им лицу (ст.807 ГК РФ).

Договор займа должен быть заключен в форме, соответствующей правшам cт. 161 ГК РФ.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика ши иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы ши определенного количества вещей (ст.808 ГКРФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, 26.05.2023 года между Маковецким А.В. и Удодовым А.Е. был заключен договор займа путем составления расписки, согласно которой истец передал ответчику денежную сумму в размере сумма, а ответчик получил ее на условии возвратности под 10% годовых на сумму займа.

Истец передал денежную сумму ответчику, который в подтверждении о получении суммы займа от истца написал собственноручно расписку, в которой указал, что им будет возвращен долг до 01 сентября 2023 года.

Фактическое получение суммы займа подтверждается собственноручной распиской ответчика, оригинал которой представлен в материалы дела.

Заемщик в обозначенный срок сумму займа не вернул и не уплатил причитающиеся проценты, доказательства того, что ответчик возвратил в установленные сроки долг в материалах дела отсутствуют.

 26.05.2023 года между Удодовым А.Е. и ООО «Рубин» был заключен договор поручительства б/н, согласно которому ООО «Рубин» взял на себя обязательство отвечать перед Удодовым А.Е. за исполнение Маковецким А.В. обязательств, связанных с оплатой процентов за период с 27.05.2023г. до 01.09.2023г. в сумме сумма в случае нарушения Маковецким А.В. обязательств по возврату суммы займа и процентов по нему в срок, предусмотренный в основном обязательстве солидарно с Маковецким А.В.

Заемщик (Маковецкий А.В.) в обозначенный срок сумму займа не вернул и не уплатил причитающиеся проценты.

Таким образом, Истец узнал о нарушении своих прав со 02.09.2023г. Истец обратился к Ответчикам с требованием о возврате суммы займа, 18.09.2023г. в адрес Маковецкого А.В. и ООО «Рубин» были направлены претензии, но обязательства по возврату займа так и остались неисполненными.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При солидарной обязанности должников Истец вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ Ответчик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в согласованный договором срок.

Проценты на сумму займа исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ) и по дату его возврата включительно ст. 809 ГК РФ.

При частичном погашении займа, если суммы платежа недостаточно для погашения суммы займа и процентов, то при расчете сумма платежа вначале погашает проценты, затем – сумму займа ст. 319 ГК РФ

Поскольку ответчик неправомерно удерживал денежные средства, полученные по договору займа у истца, уклонялся от их возврата, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

Согласно расчету истца, проценты за пользование сумой займа за период с 28.05.2023 по 18.10.2023 (144 дня) составляют сумма

Вместе с тем, согласно договору поручительства б/н, согласно которому ООО «Рубин» взял на себя обязательство отвечать перед Удодовым А.Е. за исполнение Маковецким А.В. обязательств, связанных с оплатой процентов за период с 27.05.2023г. до 01.09.2023г. в сумме сумма в случае нарушения Маковецким А.В. обязательств по возврату суммы займа и процентов по нему в срок, предусмотренный в основном обязательстве солидарно с Маковецким А.В., данная сумма подлежит взысканию солидарно с Ответчиков.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ)

Поручительством может быть обеспечено не только денежное обязательство, но и обязательства по передаче товара, выполнению работ, оказанию услуг, воздержанию от совершения определенных действий и т.п. (далее - неденежное обязательство), поскольку у кредитора по этим обязательствам при определенных обстоятельствах, например при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, могут возникать денежные требования к должнику (о возмещении убытков, взыскании неустойки, возврате аванса и т.п.).

В случае обеспечения неденежных обязательств поручительством обязанность поручителя исполняется им так же, как и при обеспечении денежного обязательства, - в денежной форме.

По общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям.

Вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы заявить против требования кредитора должник, в том числе после вынесения судом решения по спору между кредитором и должником, если поручитель не был привлечен к участию в таком деле (статья 364 ГК РФ). Например, поручитель вправе ссылаться на ничтожность сделки, из которой возникло основное обязательство, либо на недействительность этой оспоримой сделки, признанной таковой судом, на неисполнение либо ненадлежащее исполнение кредитором по основному обязательству обязанностей, установленных законом или договором, на истечение срока исковой давности, на возможность удовлетворения требований путем зачета либо бесспорного взыскания средств с основного должника (пункт 2 статьи 364, пункт 2 статьи 399 ГК РФ), на прекращение обязательства (статья 407 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников Истец вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик сумму долга не возвратил, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

Суд, проверив представленный истцом расчет, принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательства надлежащего исполнения обязательств перед истцом, не представлен контррасчет, полагает его арифметически точным и обоснованным.

Так, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию: с Ответчика-1 Маковецкого А.В. сумма займа в размере сумма, сумма процентов за пользование займом за период с 02.09.2023 по18.10.2023 в размере сумма, сумма, с Ответчика -1 и с Ответчика - 2 проценты, начисленные на сумму займа за период с 27.05.2023 по 01.09.2023 в размере сумма солидарно, сумму госпошлины в размере сумма солидарно взысканной суммы с каждого Ответчика.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в частности: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Учитывая, что несение истцом указанных расходов материалами дела подтверждается, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Маковецкого Александра Валерьевича (паспортные данные......) в пользу Удодова Александра Евгеньевича (паспортные данные......) сумма займа в размере сумма, сумма процентов за пользование займом за период с 02.09.2023 по 18.10.2023 в размере сумма

Взыскать солидарно с Маковецкого Александра Валерьевича (паспортные данные......), ООО «РУБИН» (ИНН 7701651363) в пользу Удодова Александра Евгеньевича (паспортные данные......) проценты, начисленные на сумму займа за период с 27.05.2023 по 01.09.2023 в размере сумма, сумму госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения решени░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.12.2023.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░