дело № 2-2031/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пушкино 29 сентября 2014 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Золотаревой О.В.
при секретаре Щ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к администрации г.Пушкино о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания, обязании присвоить почтовый адрес,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пригодным для постоянного проживания, обязании присвоить почтовый адрес, указав, что является собственником дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. В связи с тем, что жилой дом не признан годным для постоянного проживания, входит в комплекс дач по адресу: <адрес>, официальный адрес дому не присвоен, не представляется возможным зарегистрироваться по месту жительства.
Истец не явился в судебные заседания <дата>, о дне и времени рассмотрения дела извещен, доказательств уважительности причин с�������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????R��
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие истца.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску М. к администрации г.Пушкино о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания, обязании присвоить почтовый адрес оставить без рассмотрения.
Разъяснить заинтересованным лицам право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения по основаниям ст.223 ГПК РФ.
Судья: