Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-31/2015 (11-480/2014;) от 24.12.2014

Мировой судья Полякова В.В. № 11-31/15-24

Судебный участок № 13 г.Петрозаводска

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Картавых М.Н.,

при секретаре Марковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» к Павловой Лидии Ивановне о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе Павловой Лидии Ивановны на решение мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска от 27 октября 2014,

у с т а н о в и л:

СНТ «Надежда» обратилось к мировому судье судебного участка № 13 г.Петрозаводска с иском к Павловой Л.И. о взыскании задолженности и расходов по госпошлине.

Иск заявлен по тем основаниям, что Павлова Л.И. являлась членом СНТ «Надежда», ДД.ММ.ГГГГ была исключена из состава членов товарищества, в связи с тем, что не выполняла своих обязательств по оплате членских взносов и других обязательных платежей, в настоящее время ведет садоводство в индивидуальном порядке. Однако, после исключения из членов СНТ ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, а именно: за 2011 год - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; за 2012 год - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; за 2013 год - <данные изъяты> руб.; за 2014 год - <данные изъяты> руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке сумму задолженность по оплате членских взносов за период с 2011 г. по 2014 г. в общей сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. согласно представленному расчету, судебные расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска иск удовлетворен частично. С Павловой Л.И. в пользу СНТ «Надежда» взыскана задолженность за 2011 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за 2012 год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за 2013 год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за 2014 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В остальной части требований отказано.

С решением не согласна Павлова Л.И., в апелляционной жалобе просит решение отменить в части взыскания с нее <данные изъяты> руб. долга за 2013 год за общественные работы, <данные изъяты> рублей авансового сбора по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> в качестве оплаты услуг представителя. В обоснование жалобы ссылается на то, что пунктом 3 протокола от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено только начало отработки с ДД.ММ.ГГГГ и стоимость 1 часа 50 рублей, но нигде нет длительности общественных работ в размере 16 часов, поэтому не ясно, откуда могла появиться сумма в <данные изъяты> руб. Пунктом 12 протокола от ДД.ММ.ГГГГ, установлен авансовый платеж за 2014 год в размере <данные изъяты> руб., а перед этим вторым пунктом протокола Павлова Л.И. была исключена из членов СНТ «Надежда», в связи с чем считает, что на момент принятия решения она уже не должна была нести перед СНТ какие-либо расходы. При перерасчете суммы долга уменьшится и сумма процентов. Расходы в <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя считает завышенными, поскольку по делу было лишь два коротких судебных заседания, одно из которых - предварительное.

В заседании суда апелляционной инстанции представители истца Домрачеев А.А. и Кузьмин В.П. с доводами жалобы не согласились, просили решение мирового судьи оставить без изменения.

Павлова Л.И. в заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала по указанным в ней основаниям.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с п.1 ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей и в суде апелляционной инстанции установлено, что Павлова Л.И. является собственником земельного участка, расположенного в <адрес>, именно; земельного участка № в СНТ «Надежда». В период с 2011 года по март 2014 года включительно являлась членом СНТ и была обязана в силу положений пункта 5.5 Устава СНТ «Надежда» своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, в размерах и сроки, определенные законодательством и общим собранием. В случае несвоевременной уплаты взносов, с просрочившего взимаются пени в размере, определенном общим собранием. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания СНТ «Надежда» ответчица была исключена из состава членов товарищества, в связи с тем, что не выполняла своих обязательств по оплате членских взносов и других обязательных платежей, в настоящее время ведет садоводство в индивидуальном порядке, в связи с чем требования к Павловой Л.И.. как к члену СНТ «Надежда» могут быть предъявлены только до марта 2014 включительно.

В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Протоколом общего собрания СНТ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ определен членский взнос в 2011 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на каждого члена товарищества, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ (п. 7.1) установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ каждому члену СНТ необходимо провести работы, связанные с благоустройством земельного участка общего пользования и прилегающих территорий, ремонт объектов инфраструктуры, строительство объектов общего пользования, ликвидации последствий аварий, стихийных бедствий (далее отработка) в количестве 56 человеко-часов. Не имеющие возможность принять участие в коллективных работах, обязаны уплатить компенсацию за неучастие в коллективных работах в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ установлен членский взнос на 2013 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - взнос за общественные работы (16 часов по 50 рублей), срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ установлен авансовый сбор по членским взносам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

О проведении указанных выше собраний ответчик была извещена, решения общих собраний приняты на основании Устава СНТ «Надежда», данные решения и протоколы общего собрания, а также действия СНТ, ответчиком в установленном законом порядке не обжаловались. В связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что вышеуказанные решения общих собраний СНТ Надежда» являются обязательными для исполнения всех членов СНТ, в том числе, и для ответчика.

Расчет задолженности за период с 2011 по 2013 год мировым судьей произведен верно и составляет: за 2011 г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - членский взнос, так как <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. было уплачено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ; за 2012 г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - взнос за отработку общественных работ (56 часов по 50 рублей); за 2013 - членский взнос в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - взнос за общественные работы (16 часов по 50 рублей).

Вместе с тем расчет задолженности за 2014 год произведен не верно, так как Павлова Л.И. являлась членом СНТ «Надежда» только до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за 2014 год задолженность составила <данные изъяты> руб.(<данные изъяты> руб. : 12 х 3).

Исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ и является обоснованным. Расчет процентов, исходя из суммы задолженности и ставки рефинансирования, действующей на момент обращения с иском в суд в размере 8,25 % годовых составляет (учитывая положения ч.З ст. 196 ГК РФ):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Порядок и размер возмещения расходов на оплату услуг представителя регулируется нормой, содержащейся в ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ч.1 ст.100 ГПК РФ, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, уровня оплаты услуг по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Учитывая продолжительность нахождения настоящего гражданского дела в производстве суда, характер спора и существо заявленных требований, степень сложности гражданского дела и исход его рассмотрения, объем юридической помощи, оказанной истцу по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с Павловой Л.И. в пользу СНТ «Надежда» части понесенных последним судебных расходов на оплату юридических услуг, а именно <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 346 руб. 18 коп.

Процессуальных нарушений при вынесении решения мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Апелляционную жалобу Павловой Лидии Ивановны удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска от 27 октября 2014 года изменить.

Взыскать с Павловой Лидии Ивановны в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» задолженность за 2014 год в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., уменьшить пени с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уменьшить расходы по оплате государственной пошлины с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя до <данные изъяты> руб.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья М.Н.Картавых