Решение по делу № 2-4416/2017 ~ М-3989/2017 от 10.10.2017

Решение изготовлено в полном объеме 24.11.2017 года

Дело № 2-4416/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» ноября 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженовой Татьяны Николаевны к Администрации городского округа Чехов Московской области об установлении юридического факта, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, Баженова Т.Н., обратилась в суд с иском к ответчику, Администрации городского округа Чехов Московской области, об установлении факта владения на праве собственности при жизни ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком с кадастровым №, общей площадью 1 560 кв.м., расположенным по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, с. Дубна; признании права собственности в порядке наследования на вышеуказанный земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО2, которой при жизни на основании постановления Дубненской сельской администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежат спорный земельный участок, право собственности на который было зарегистрировано в установленном законом порядке. Она (Баженова Т.Н.) является наследником к имуществу умершей ФИО2, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку в представленных нотариусу правоустанавливающих документах на земельный участок имеются разночтения, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано. При жизни ФИО2 постоянно пользовалась земельным участком, обрабатывала его, несла необходимые расходы по содержанию данного участка, сведений о нем внесены в ГКН.

Истица, Баженова Т.Н., в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности Шишкунова В.А. явилась, исковые требования истицы поддержала.

Ответчик, представитель Администрации городского округа Чехов Московской области по доверенности Каминина Ю.Ю., в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

3-е лицо, Коровкин С.Н., в судебное заседание явился, пояснил, что является сыном умершей ФИО2, на наследство не претендует, наследство после смерти матери не принимал.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).

При жизни ФИО2 на основании решения Дубненской сельской администрации Чеховского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1 500 кв.м, предоставленный для садоводства, по адресу: Московская область, Чеховский район, д. Дубна, в подтверждение чего суду представлены: свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Наследниками первой очереди к имуществу умершей являются дети: Баженова (ФИО10) Татьяна Николаевна, и Коровкин Сергей Николаевич.

Сведения о земельном участке внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ, участку присвоен кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства, уточненная площадь согласно материалам межевания составляет 1 560 кв.м, правообладателем является ФИО2, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д.11,12), выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, заверенными в установленном порядке копиями страниц из похозяйственной книги с лицевым счетом хозяйства ФИО2, а также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Как следует из объяснений истицы, в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ее брат Коровкин С.Н. на наследство после смерти матери не претендует. Поскольку в представленных нотариусу правоустанавливающих документах на спорный земельный участок имеются разночтения в части номера постановления о передаче в собственность наследодателя спорного земельного участка, в выдачи свидетельства о праве на наследство истице было отказано.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу умершей ФИО2, а также архивной выпиской из постановления (л.д.15)

Истице необходимо в судебном порядке установить юридический факт владения ФИО2 на праве собственности при его жизни спорным земельным участком. Установление юридического факта необходимо для оформления права собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта владения ФИО2 спорным земельным участком имеет юридическое значение, поскольку от данного факта зависит возникновение у истицы права на наследственное имущество после смерти ФИО2 в виде спорного земельного участка.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что факт владения ФИО2 земельным участком с кадастровым №, общей площадью 1 560 кв.м., расположенным по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, с. Дубна, нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 14 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

С учетом установленных по делу обстоятельств, установления факта владения наследодателем при жизни спорным земельным участком, принимая во внимание, что истица является наследником к имуществу умершего по закону, приняла наследство, обратившись к нотариусу, при том, что иные наследники на спорное наследство не претендуют, суд считает возможным признать за истицей право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1 560 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, с. Дубна.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с истицы в доход бюджета городского округа Чехов Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 768 руб. 73 коп., не доплаченная при подаче иска.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Баженовой Татьяны Николаевны к Администрации городского округа Чехов Московской области об установлении юридического факта, признании права собственности на наследственное имущество, – удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности ФИО2 земельным участком с кадастровым №, площадью 1 560 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенным по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, с. Дубна.

Признать за Баженовой Татьяной Николаевной право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1 560 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, с. Дубна, в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Баженовой Татьяны Николаевны в доход бюджета городского округа Чехов Московской области государственную пошлину в размере 4 768 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья А.Е. Трощило