ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 мая 2020 года г.Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Черняков Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Королева Владимира Геннадьевича, 16.10.1982 года рождения, уроженца г.Куйбышев, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Самара, ул. Советской Армии, д.115, кв.75, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 22.40 часов ФИО1, находясь в общественном месте около <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, в состоянии алкогольного опьянения, на замечания не реагировал, чем нарушил спокойствие граждан и общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно выражался грубой нецензурной бранью, вину признал, случившееся объяснил употреблением спиртного.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования, опросом свидетелей ФИО3, ФИО4, рапортом сотрудника полиции.
Оценивая в совокупности показания свидетелей, письменные доказательства, суд полагает их относимыми и допустимыми, полученными в установленном порядке, оснований не доверять показаниям свидетелей и сотрудника полиции, у суда не имеется. Все доказательства взаимно дополняют друг друга, логичны, не противоречивы, а в совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который работает сварщиком на стройке, инвалидностей не имеет, на иждивении несовершеннолетний ребенок. Смягчающим обстоятельством суд считает признание вины, наличие ребенка на иждивении, отягчающих обстоятельств не имеется. Исходя из характера и фактических обстоятельств правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа 500 рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет по уплате административных штрафов:
Получатель: ОП № по <адрес>
ОКТМО 36701340
ИНН 6317021970
КПП 631601001
БИК 043601001,
КБК 18№
р/счет 40№
Банк: отделение Самара,
УИН 18№
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его получения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его получения.
Судья