Постановление по делу № 4/17-127/2020 от 10.11.2020

Дело № 4/17-127/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2020 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Фомина М.А., изучив ходатайство Четина Михаила Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ, об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Четин М.В. обратился в суд с заявлением об освобождении от ареста легкового автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, номер двигателя <данные изъяты> номер кузова <данные изъяты> арестованного в ходе предварительного следствия по уголовному делу № 1-253/2011, рассмотренному Кудымкарским городским судом Пермского края по существу 29 июня 2011 года с вынесением обвинительного приговора, в связи с окончанием исполнительного производства.

Изучив ходатайство заявителя, судья находит его неподлежащим рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, поскольку в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Учитывая, что вышеуказанный приговор 11 июля 2011 года вступил в законную силу, уголовное дело в отношении Четина М.В. в настоящее время не находится в производстве суда.

Рассмотрение споров об освобождении имущества от ареста согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» осуществляется в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

С учетом изложенного, в принятии к рассмотрению ходатайства Четина М.В. следует отказать, разъяснив при этом последнему, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в порядке гражданского судопроизводства путем подачи иска в суд по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. 115 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Четину Михаилу Валентиновичу отказать в принятии к рассмотрению ходатайства об освобождении имущества от ареста, возвратив его заявителю.

Разъяснить Четину М.В., что он вправе вновь обратиться с указанным заявлением в порядке гражданского судопроизводства путем подачи иска в суд по месту регистрации ответчика.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Фомина