Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6121/2014 от 12.03.2014

Судья: Валова Н.А. дело № 33-6121/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Красновой Н.В.,

судей Шмелева А.Л., Беленкова В.И.

при секретаре Прибылове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 мая 2014 года апелляционную жалобу Щербакова Александра Александровича

на решение Дмитровского городского суда Московской области от 28 ноября 2013 года по делу по иску Щербакова Александра Александровича к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения Щербакова А.А. и его представителя – Кованько В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Щербаковым А.А. предъявлен иск к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком № 506 площадью 1294 кв.м., по адресу: <данные изъяты> Требования мотивировал тем, что данный участок ему был выделен в 1993 году, как члену ТИС ПСП «Гранат». В 1999 году, по причине незаконного осуждения, он был исключен из членов ТИС ПСП «Гранат», но решением суда от 15 марта 2012 года решение об исключении из членов ТИС было признано незаконным. Пролагает, что в силу закона, как член садоводческого товарищества не может не иметь в пользовании земельного участка.

Представитель администрации Дмитровского муниципального района в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица - ТИС ПСП «Гранат» иск не признал.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 28 ноября 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Щербаков А.А. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив доводы апелляционной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное по делу решение указанным требованиям не отвечает.

Из материалов дела усматривается, что основании постановления Главы администрации Дмитровского муниципального района Московской области № 4173 от 25 декабря 1992 года, товариществу «Гранат» был предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок около д. Лупаново Дмитровского района площадью 155,76 га под строительство объектов социальной инфраструктуры, индивидуального строительства.

В дальнейшем было произведено распределение земельных участков между членами товарищества в среднем площадью по 1200 кв.м., всего было распределено около 700 участков.

Постановлением администрации Дмитровского района № 2063 от 30 декабря 1998 года из ранее выделенного товариществу «Гранат» земельного участка площадью 155,76 га земельный участок общей площадью 135,18 га под землями общего пользования и индивидуальными участками, расположенными в районе д. Лупаново был изъят у товарищества «Гранат» и передан в земельный фонд Дмитровского района.

В 2004 году земельный массив, где расположены индивидуальные участки, как членов ТИС ПСП «Гранат», так и предоставленные администрацией Дмитровского муниципального района были отнесены к землям населенных пунктов, сформированы улицы, присвоены почтовые адреса. При этом выяснилось, что несколько участков, в том числе и земельный № 506 площадью 1294 кв.м. не распределены и не оформлены ни в чью собственность.

Стороны по делу не оспаривали тот факт, что спорный земельный участок в настоящее время владельца не имеет.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции не принял во внимание доказательства, подтверждающие доводы истца, а также положения абзацев 2 и 3 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», согласно которым: в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судебная коллегия полагает, что факт предоставления спорного земельного участка истцу подтверждён, как имеющейся у него членской книжкой (л.д. 16-17), справкой ТИС «Грана», выданной истцу, как владельцу спорного земельного участка (л.д. 6), так и вступившим в законную силу судебным решением Дмитровского городского суда от 15 марта 2012 года, которым решение собрания уполномоченных членов ТИС ПСП «Гранат» от 20 февраля 1999 года в части исключения из товарищества Щербакова А.А. признано незаконным и которым, в частности установлено, что с 1993 года истец являлся членом ТИС ПСП «Гранат» и ему был предоставлен земельный участок № 506 площадью 1294 кв.м. Невозможность пользования земельным участком была обусловлена лишь незаконным осуждением истца, который до ареста пользовался земельным участком.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы и заявленными истцом требованиями.

Как установлено материалами дела, земельный участок имеется в наличии, прошёл процедуру межевания, в том числе с Администрацией Дмитровского муниципального района (л.д. 12), которая возражений на иск не представила.

С учётом изложенного, судебная коллегия не может признать решение Дмитровского городского суда Московской области от 28 ноября 2013 года законным и обоснованным, отменяет его и постанавливает новое решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 28 ноября 2013 года – отменить.

Постановить по делу новое решение. Признать за Щербаковым Александром Александровичем право постоянного бессрочного пользования земельным участком № 506 площадью 1294 кв.м., по адресу: Московская область, Дмитровский район, городское поселение Икша, ТИС ПСП «Гранат» с 1993 года.

Председательствующий:

Судьи: