Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-983/2020 от 03.03.2020

            Дело № 12-983/20

                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Одинцово04 марта 2020 года

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя юридического лица ООО «ДорСтрой» Рыбина А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

    В Одинцовский городской суд Московской области поступила жалоба законного представителя юридического лица ООО «ДорСтрой» Рыбина А.Н. на постановление по делу об административном правонарушенииот 30.01.2020, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенного должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

    Как следует из жалобы, административное правонарушение, вмененноеюридическомулицу ООО «ДорСтрой», совершено по адресу: АДРЕС

Согласно п. 30Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Учитывая, что административное правонарушение, вмененное юридическому лицу ООО «ДорСтрой», совершено в Раменском городском округе Московской области, поэтому, исходя из места совершения правонарушения, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению Раменским городским судом Московской области.

           На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу законного представителя юридического лица ООО «ДорСтрой» Рыбина А.Н. на постановление по делу об административном правонарушенииот 30.01.2020по подведомственности вРаменский городской суд Московской области.

Копию определения направить заявителю.

Судья             п\п                    Ю.С. Модяков