Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2021 от 23.04.2021

.

66RS0008-01-2021-001251-75

Дело №1-231/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                                                                  28 июня 2021 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бастриковой А.Х.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Гармаша С.Ю. и старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Закировой С.В.,

защитников – адвокатов Забировой Д.Х., Забирова Д.Х.,

подсудимого Решетникова Д.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Решетникова Д.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, ранее судимого Дзержинским районным судом <Адрес>:

18 мая 2017 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.69 УК РФ на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ленинского районного суда г.Н.Тагил от 15 сентября 2020 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом – ограничением свободы на срок 5 месяцев 8 дней; фактически освобожденного 28 сентября 2020 года; содержащегося под стражей с 17 февраля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Решетников Д.Ю. в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области открыто похитил чужое имущество с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

17 февраля 2021 года с 22.30 до 22.45 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома №21а по ул.Зари, увидев идущую мимо незнакомую ему Потерпевший №1, в руках у которой была сумка, Решетников Д.Ю. в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение имущества Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, в целях реализации своего преступного умысла, проследовал за Потерпевший №1 до 5 подъезда дома №13 по ул.Зари, где подбежал к Потерпевший №1 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, схватил ее за плечо и с силой нанес ей кулаком не менее 4 ударов в область лица, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на нижнем веке правого глаза, не причинившее вреда здоровью. После чего, осознавая открытый характер своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, Решетников Д.Ю. с силой дернул сумку с имуществом из рук Потерпевший №1 и, продолжая реализацию своего преступного умысла, имея физическое превосходство, в целях подавления сопротивления Потерпевший №1, выразившегося в удержании принадлежащей ей сумки с находящимся в ней имуществом, умышленно, нанес не менее 3 ударов своей ногой по туловищу и нижним конечностям Потерпевший №1, от которых потерпевшая испытала физическую боль. Подавив таким образом сопротивление потерпевшей, Решетников Д.Ю. снова дернул сумку Потерпевший №1 за ручки и вырвал ее из рук потерпевшей, и таким образом умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил имущество Потерпевший №1: сумку стоимостью 1500 рублей с находившимися в ней кошельком стоимостью 500 рублей, денежными средствами в сумме 8268 рублей, телефоном Самсунг стоимостью 10000 рублей в чехле стоимостью 500 рублей с установленными симкартами Мотив и Теле-2, не представляющими материальной ценности, и также не представляющими материальной ценности для потерпевшей телефоном Алкатель и зарядным устройством, двумя банковскими картами Сбербанк, двумя банковскими картами Тинькоф и визитницей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20768 рублей. С места совершения преступления Решетников Д.Ю. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Решетников Д.Ю. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в суде отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из показаний Решетникова Д.Ю., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что 17.02.2021 с 18 час употреблял спиртное пиво, выпил 2 бутылки по 1,5 литра, находился в алкогольном опьянении. Около 22 часов пошел из дома № 15 по ул.Орджоникидзе к <данные изъяты> по ул.Зари, 33. В магазине купил одну пачку сигарет «Ротманс». Заходя в магазин, на лицо он надел маску черного цвета, которую, выйдя из магазина, не снимал. Увидел, как от остановки «Пихтовые горы» по улице Зари в сторону дома № 11 идет незнакомая ему женщина с женской сумкой в руке. В этот момент у него возник умысел похитить у данной женщины сумку, чтобы найти в ней что-либо ценное, так как нуждался в денежных средствах. Он проследовал за женщиной, которая пройдя дом № 11 по улице Зари, свернула к дому № 13 по улице Зари и пошла по двору вдоль подъездов. Пройдя несколько подъездов, женщина свернула направо к одному из подъездов. Чтобы похитить у женщины сумку, он подбежал к ней, и чтобы женщина не смогла дать ему отпор, правой рукой схватил женщину за левое плечо, и тут же одновременно с этим нанес женщине несколько ударов кулаком левой руки в область лица женщины. Сколько нанес ударов, он не помнит, так как был пьян. После этого он стал выдергивать из рук женщины сумку. Однако женщина сумку из рук не выпускала. Тогда он нанес удар правой ногой в верхнюю часть тела женщины. Куда пришелся удар и сколько он нанес ударов, не помнит из-за алкогольного опьянения. Никаких требований женщине не высказывал, женщина ему также ничего не говорила. От удара ногой женщина немного присела, и ему удалось выдернуть из ее рук сумку. Перед тем, как он нанес удар ногой женщине, она сорвала с его лица маску, оцарапав ему лицо с левой стороны. Выхватив из рук женщины сумку, он взял ее в «подмышку» и побежал вдоль дома № 13 по улице Зари в сторону дома № 12 по улице Пихтовая, где остановился у 1 подъезда и стал очень быстро и судорожно осматривать содержимое сумки, поскольку не хотел, чтобы его увидели прохожие с женской сумкой. Осматривая сумку, у него какие-то вещи падали, какие-то складывал к себе в карман пуховика. Он видел, что в сумке лежит телефон сенсорный в чехле-книжке темного цвета, который забирать не стал, чтобы его не вычислили. В сумке был кошелек прямоугольной формы, темного цвета, в котором находились деньги купюрами 50 и 100 рублей и металлическими монетами, сумму денег не знает. Помнит, что из сумки он также достал и положил к себе в карман пуховика 2 пластиковые карты, чтобы воспользоваться ими позже. Что еще он положил к себе в карман из сумки, он не помнит. Также не помнит, что было еще в сумке. Он выбросил сумку в урну у подъезда № 1 дома № 12 по улице Пихтовая. Были ли в сумке какие-либо документы, не видел. Выбросив сумку, пошел домой к дому <№> по улице Зари. У дома № 35 заметил служебный автомобиль сотрудников полиции. Испугавшись, что его могут задержать, он побежал в сторону улицы Энтузиастов, где у дома № 91 его задержали сотрудники полиции. По дороге он выбросил из карманов пуховика все, что у него там было, в том числе часы и зарядное устройство. У него также были в карманах его личные вещи: телефон сотовой связи «Нокиа», фонарик черного цвета, пачка сигарет «Ротманс». Он был одет в темно-синий пуховик, капюшон был у него на голове, шапка трикотажная черного цвета, джинсы темно-синего цвета, кроссовки коричневого цвета. (л.д.132-135, 139-142, 153-161, 177-180 т.1) Аналогичные объяснения Решетников Д.Ю. дал в день задержания в своей явке с повинной. (л.д.125 т.1) В судебном заседании подсудимый дополнил, что допускает, что в сумке были деньги в размере 8000 рублей, которые в кошельке он не нашел.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в полном объеме нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что 17.02.2021 около 22.30 часов, возвращаясь с работы домой от трамвайной остановки «Пихтовые горы» по улице Зари, шла по тротуару вдоль своего дома №13 со стороны седьмого подъезда. В руке у нее была женская сумка, в которой были деньги больше 8000 рублей различными купюрами и монетами, кошелек, 4 банковские карты, ее документы личные, два сотовых телефона – кнопочный и сенсорный, зарядное устройство к телефону, визитница, часы наручные. Стоимость правильно указана в обвинительном заключении. У подъезда № 5, услышала сзади шаги, обернулась и увидела, что за ней молодой мужчина в черной медицинской маске на лице, черной шапке, в темном пуховике. Остановилась у подъезда. Мужчина прошел мимо, но резко развернулся, подошел к ней и, молча, правой рукой схватил ее с силой за левой плечо, а правой рукой с силой ударил раза 3-4 в правый глаз. От ударов она испытала сильную физическую боль. Она сорвала с лица мужчины маску. Мужчина ногой два раза ударил ее с силой в левую ногу, попал в низ живота. Она испытала сильную физическую боль. От боли она присела и ослабила хват сумки. Тогда мужчина резко выдернул у нее сумку из руки и побежал в сторону ул.Энтузиастов. Она сразу же побежала к подруге Свидетель №3, которой сообщила о случившемся, вызвали полицию, карты она заблокировала. От ударов у нее «заплыл» и болел глаз, образовались кровоподтек и гематома, на левом плече и на левом бедре у нее также были синяки. Глаз и места ударов на теле болели. Она обращалась в глазной травмпункт, проходила 15 дней лечение дома. В ходе следствия ей показывал видеозапись, на которой она опознала себя и напавшего на нее мужчину. В подсудимом узнает напавшего на нее мужчину. Ей вернули деньги мелочью около 200 рублей, две карты и зарядник от телефона.

Согласно протоколу выемки от 18.02.2021 на л.д.69-0-61 т.1 у потерпевшей Потерпевший №1 изъята маска для лица черного цвета, которая осмотрена следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов на л.д.62-63 т.1, установлено, что петли для крепления на ушах оторваны, со следами разрыва на концах. Потерпевшая указала, что сорвала эту маску с нападавшего. Маска приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.64 т.1)

        Из протокола освидетельствования от 18.02.2021 на л.д.144-146 т.1 следует, что на лице Решетникова Д.Ю. под левым глазом имеется царапина.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ППСП роты №3 МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток во время патрулирования из дежурной части отдела полиции 17 поступило сообщение о грабеже женщины по ул.Зари. Были переданы приметы преступника и что похищена женская сумка с деньгами, карточками и личными вещами. В ходе патрулирования у дома №35 по ул.Зари был замечен подсудимый, который при обращении к нему побежал от них, выкидывая на ходу из своих карманов какие-то вещи. Из-за темноты вещей не было видно. У дома 91 по ул.Энтузиастов он задержал подсудимого, который был в состоянии алкогольного опьянения. Он – Свидетель №2 вызвал следственно-оперативную группу. Знает, что проводился осмотр территория, и были обнаружены некоторые выброшенные подсудимым вещи: часы, сотовый телефон, зарядное устройство, банковские карты, деньги купюрами и монетами, но часть купюр разлетелась на ветру. Об обстоятельствах задержания он составил рапорт.

    Аналогичные обстоятельства изложены Свидетель №2 в рапорте от 17.02.2021 на л.д.122 т.1.

        Согласно рапорту дежурного ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» на л.д.7 т.1 от 17.02.2021 в 22.45 час. в дежурную часть ОП-17 МУ МВД России «Нижнетагильское» Потерпевший №1 по телефону сообщила, что около дома 9 по ул.Зари неизвестный напал со спины и открыто похитил сумку. (рапорт на л.д.7 т.1) Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который 17 февраля 2021 года с 22.30 до 22.45 часов у подъезда 5 дома 13 по ул.Зари, применив насилие, похитил ее имущество на сумму 19768 рублей. (л.д.9 т.1)

    Следователем был осмотрен участок местности у подъезда 5 дома 13 по ул.Зари, где со слов потерпевшей совершено преступление, следов борьбы и каких-либо предметов не обнаружено, ничего не изъято. (л.д.12-15 т.1)

     18 февраля 2021 года был осмотрен участок местности напротив подъезда 4 дома 91 по ул.Энтузиастов. На расстоянии около 15 м. на краю проезжей части обнаружены: 2 бумажные купюры достоинством 50 рублей, 1 купюра достоинством 100 рублей, зарядное устройство Алкатель, часы наручные с ремешком черного цвета, циферблат часов круглый коричневого цвета, с надписью Кварц, фонарик черного цвета, открытая пачка сигарет Ротманс, 4 монеты по 10 рублей, 4 монеты по 5 рублей, 3 монеты по 2 рубля и 2 монеты по 1 рублю, телефон сотовой связи Нокиа синего цвета с сенсорным экраном. Справа от ограждения мусорных баков на снежном покрове на земле обнаружены пластиковые карты <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 №***7573 и карта <данные изъяты> №***4171, визитница серого цвета с надписью <данные изъяты>. Указанное имущество изъято с места происшествия (л.д.17-22 т.1), осмотрено следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов на л.д.23-31 т.1, приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.32-33 т.1) и возвращено потерпевшей: 2 банковские карты, часы наручные, визитница, зарядное устройстов и денежные средства купюрами в сумме 250 руб. и монетами в сумме 68 рублей. (л.д.36, 37 т.1)

Также следователем был получен и осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения дома №13 по ул.Зари, приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства. На видеозаписях с 22:05:50 зафиксировано движение женщины сумкой в правой руке с пешеходного тротуара к подъезду. В 22:07:04 к подъезду со стороны пешеходного тротуара в сторону подъезда подбежал мужчина, который в 22:07:16 с чем-то объемным в левой руке убежал от подъезда. Также зафиксировано, что в 22:07:30 по проезжей части по двору слева-направо быстро бежит мужчина, одетый во все темное. Женщина в 22:09:19 от подъезда вышла на тротуарную дорожку, в руках женщины ничего нет. Подсудимый указал, что мужчина на видеозаписях это он. Потерпевшая также указала, что на видеозаписях запечетлены она и подсудимый. (л.д.41-49 т.1)

    18 февраля 2021 года потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в глазной травмпункт, указав, что избита неизвестным накануне вечером, с диагнозом: гематома век правого глаза. (л.д.11 т.1)

Из протокола осмотра документов на л.д.86-90 т.1 следует, что осмотром амбулаторной карты травматологического больного на имя Потерпевший №1 установлены наличие указания на: дату и час травмы – 17.02.2021 в 22.40; дата и час обращения – 18.02.2021 в 17.00; обстоятельства и причины травмы указаны «вчера ночью 22.40 избили на ул.Зари, 13, неизвестный. Амбулаторная карта на имя Потерпевший №1 приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.91, 100 т.1)

По заключению судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 18.02.2021 обнаружен кровоподтек на нижнем веке правого глаза, который причинен как минимум от однократного травмирующего воздействия (удара) тупого предмета, либо при соударении о таковой, и квалифицируется как не причинивший вред здоровью, так как не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. (л.д.95-97 т.1) Заключение экспертизы полно, мотивированно, у суда сомнений не вызывает.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину подсудимого Решетникова Д.Ю. в открытом хищении имущества Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в установочной части настоящего приговора.

Действия Решетникова Д.Ю. суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Вина подсудимого подтверждается его же признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, которые также подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и показаниями свидетеля Свидетель №2, приведенными выше письменными материалами дела. Суд признает названные показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля Свидетель №2 достоверными доказательствами, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами. Показания Решетникова Д.Ю. не являются самооговором в связи с их подтверждением всеми остальными доказательствами по делу. Объективно показания подсудимого, потерпевшей и допрошенных по делу свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, изъятием фрагментов стула с места происшествия, медицинскими документами в отношении потерпевшей и заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении нее, которое суд берет за основу в части выводов о локализации, количестве, давности и механизме образования телесных повреждений у Потерпевший №1 и тяжести причиненного ее здоровью вреда. Совокупность изложенных выше доказательств, которые суд признал достоверными, является достаточной для установления вины Решетникова Д.Ю. в совершении описанного в установочной части приговора преступления.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность и здоровье подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Решетников Д.Ю. совершил тяжкое преступление, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.222 т.1), по месту предыдущего отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно (л.д.211-212 т.1), по месту содержания под стражей – удовлетворительно (л.д.225 т.1), к административной ответственности не привлекался (л.д.213 т.1), на учетах нарколога не состоит (л.д.215 т.1).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются явка подсудимого с повинной (л.д.125 т.1), активное способствование подсудимым расследованию преступления, выразившегося в даче им первичных объяснений и последовательных признательных показаний, подтвержденных при просмотре видеозаписи, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – Решетников Д.Ю. в судебном заседании принес публичные извинения потерпевшей. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который пояснил о наличии у него хронического заболевания, признание им вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья отца подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие в действиях Решетникова Д.Ю. рецидива преступлений, который согласно п.«б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, является опасным, образованным настоящим преступлением и судимостью за совершение тяжких преступлений.

Также в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение Решетниковым Д.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из подтвержденных вышеприведенными доказательствами по делу и установленных судом обстоятельств совершения подсудимым тяжкого преступления в состоянии алкогольного опьянения, из личности подсудимого, который и ранее совершил два аналогичных преступления по приговору от 18.05.2017, находясь в состоянии алкогольного опьянения. С учетом изложенного, несмотря на пояснения Решетникова Д.Ю. о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им настоящего преступления, что он его совершил из-за материальных затруднений, суд исходит из конкретных обстоятельств деяния, которые связаны не только с корыстными действиями подсудимого, но и с действиями, направленными против личности. Подсудимый сам в ходе предварительного следствия ссылался на запамятование некоторых обстоятельств преступления в связи с состоянием опьянения. Также Решетников Д.Ю. неоднократно в ходе предварительного расследования в присутствии защитника указывал на то, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления. При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что состояние опьянения Решетникова Д.Ю., вызванное употреблением алкоголя, способствовало снятию контроля за своим поведением и обусловило совершение преступления. Позицию подсудимого судебном заседании суд расценивает как способ защиты от указанного отягчающего обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Решетниковым Д.Ю. преступления, фактические обстоятельства его совершения, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, влияния наказания на исправление осужденного и требований закона о справедливости назначенного наказания и достижения его целей, состояние здоровья подсудимого, а также, учитывая, что отбывание предыдущего наказания не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить Решетникову Д.Ю. наказание в виде лишения свободы. Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, исключающих возможность отбывания им наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Решетникову Д.Ю. дополнительные наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Положения ст.53.1 и ст.73 названного Кодекса в данном случае не применяются. Наличие отягчающих наказание обстоятельств препятствует применению судом положений ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, который совершил преступление в период ограничения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Решетникову Д.Ю. оставить в виде содержания под стражей. С учетом того обстоятельства, что ограничение свободы Решетниковым Д.Ю. по приговору от 18.05.2017 отбыто в полном объеме, суд считает возможным не применять положения ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 20 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. (░.░.78 ░.1) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 6900 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░.2 ░░.131 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 299, 302-304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 20500 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 20500 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 6900 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 250 ░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1 ░.░.░░░░░ ░░ ░░.░░░░░░░░░░░░░░░░, 12 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-17 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ <№> ░░ 10.03.2021 ) – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: .                                                               ░.░. ░░░░░░░░░