Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3619/2015 ~ М-2758/2015 от 15.04.2015

Дело №2-3619/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                                           <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего и.о. судьи Саблина В.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 223 546 руб. 58 коп.; о досрочном расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 928 381 руб. 17 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 23 913 руб. 25 коп.

Из иска усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, включающий в себя в качестве составных частей:

-Условия предоставления физическим лицам потребительских кредитов (далее - Условия);

-Заявление заемщика на предоставление потребительского кредита и открытиетекущего счета.

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» предоставил ответчику кредит в размере 750000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,9% годовых путем зачисления денежных средств, на счет ответчика с одновременным отражением задолженности по ссудному счёту.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету за ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, включающий в себя в качестве составных частей:

-Условия предоставления физическим лицам потребительских кредитов (далее - Условия);

-Заявление заемщика на предоставление потребительского кредита и открытиетекущего счета.

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» предоставил ответчику кредит в размере 750000 руб. сроком на 60 месяцев под 28,9% годовых путем зачисления денежных средств, на счет ответчика с одновременным отражением задолженности по ссудному счёту.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету за ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с договорами ответчик принял на себя обязательства:

- досрочно погасить задолженность по договорам в случае нарушения им обязательств, установленных договорами, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 30 (тридцати) дней. При этом размер ежемесячного очередного платежа и даты погашения ежемесячных очередных платежей определяются в соответствии с Графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью заявления подписанного ответчиком собственноручно;

-    осуществлять погашение задолженности и иных платежей, предусмотренных договорами, а также возмещать все издержки банка по получению от ответчика исполнения его обязательств по договорам.

Обеспечением по предоставленным договорам является неустойка в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

С апреля 2014 г. ответчик прекратил осуществлять платежи по погашению задолженности.

В связи с возникновением просроченной задолженности ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», направил ответчику требование о полном досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № № составляет 223546,58 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № составляет 928381,17 руб.

Указывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов, банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.

При правовой квалификации спорных правоотношений суд руководствуется действующим гражданским законодательством.

    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Согласно ст. 309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

05.11.2014г. произошла реорганизация ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк». Также было изменено фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие». Таким образом, в результате произошедшей реорганизации и в соответствии со ст. 1 Устава, Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 0449335-ДО-ВОР-11, включающий в себя в качестве составных частей:

-Условия предоставления физическим лицам потребительских кредитов (далее - Условия);

-Заявление заемщика на предоставление потребительского кредита и открытиетекущего счета.

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» предоставил ответчику кредит в размере 750000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,9% годовых путем зачисления денежных средств, на счет ответчика с одновременным отражением задолженности по ссудному счёту.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету за ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, включающий в себя в качестве составных частей:

-Условия предоставления физическим лицам потребительских кредитов (далее - Условия);

-Заявление заемщика на предоставление потребительского кредита и открытиетекущего счета.

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» предоставил ответчику кредит в размере 750000 руб. сроком на 60 месяцев под 28,9% годовых путем зачисления денежных средств, на счет ответчика с одновременным отражением задолженности по ссудному счёту.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету за ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с договорами ответчик принял на себя обязательства:

- досрочно погасить задолженность по договорам в случае нарушения им обязательств, установленных договорами, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 30 (тридцати) дней. При этом размер ежемесячного очередного платежа и даты погашения ежемесячных очередных платежей определяются в соответствии с Графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью заявления подписанного ответчиком собственноручно;

-    осуществлять погашение задолженности и иных платежей, предусмотренных договорами, а также возмещать все издержки банка по получению от ответчика исполнения его обязательств по договорам.

Обеспечением по предоставленным договорам является неустойка в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

С апреля 2014 г. ответчик прекратил осуществлять платежи по погашению задолженности.

В связи с возникновением просроченной задолженности ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», направил ответчику требование о полном досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № № составляет 223546,58 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № составляет 928381,17 руб.

Указывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов, банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № № составляет 223546,58 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № составляет 928381,17 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 223546,58 руб., задолженность по кредитному договору № № в размере 928381,17 руб.

По исковым требованиям в части расторжения договора суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ч.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23913,25 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №0449335-ДО-ВОР-11 от 22.12.2011г., заключенный между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор № 0515855-ДО-ВОР-12 от 24.03.2012г., заключенный между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитному договору №№ от 22.12.2011г. в сумме 223546 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 928381 рубль 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 23913 рублей 25 копеек.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» 1175841 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока    подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 02.06.2015г.

И.о.судьи -                                                                                                         Саблин В.В.