Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2153/2013 ~ М-2198/2013 от 12.12.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.12.2013г.Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бурмаковой О.А., при секретаре Макуриной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Похвистнево гражданское дело № 2-2153 по иску ОАО « Сбербанк России» в лице Управления « Похвистневское отделение « Самарского отделения № 6991 ОАО « Сбербанк России» к Масловой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО « Сбербанк России» в лице Управление « Похвистневское отделение « Самарского отделения № ОАО « Сбербанк России» обратилось к ответчику с иском о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности указав, что между Сбербанком России в лице Похвистневского отделения № и Масловой М.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,35% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.1-3.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Маслова М.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается распорядительной надписью филиала от ДД.ММ.ГГГГ., но заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Маслова М.Н. не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Ответчице направлялись претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, о досрочном погашении задолженности, о расторжении кредитного договора, но ответ на претензию не поступил.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал, просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Ответчик Маслова М.Н. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, суд, с учетом мнения представителя истца, считает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что между СБ РФ в лице Похвистневского отделения № и Масловой М.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ей предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 25,35 % годовых, на цели личного потребления, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1-3.5 кредитного договора Маслова М.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, в силу п.1.1. кредитного договора обязана возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора. В судебном заседании установлено, что банк выполнил свои обязательства, что подтверждается распорядительной надписью филиала ( дополнительного офиса) СБ России от 18.09.2012г., однако заемщик не исполняет свои обязательства, нарушает сроки платежа, что подтверждается историей операций. Согласно п.4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократно) ответчиком своих обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что в порядке п.4.2.3 кредитного договора истец направлял ответчице уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., требование № от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, но ответа не получил, задолженность не погашена. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что заемщик, ответчик Маслова М.Н. своих обязательств по погашению кредита не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.: просроченный основной долг- <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы. Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1. при существенном нарушении договора другой стороной ;
2. в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ст.452 ч.2 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.

Материалами дела установлено, что ответчица ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора. В результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. <данные изъяты>. истцом было направлено ответчице требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, по истечении месяца ответа не получено. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в суд с указанным иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Сбербанком России в лице Похвистневского отделения № и Масловой <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества « Сбербанк России» в лице Управления « Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО « Сбербанк России» кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., из которых просроченный основной долг <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. с Масловой <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, с момента вручения копии решения суда в 7 дней в Похвистневский районный суд..

Судья          О.А. Бурмакова