Постановление по делу № 5-426/2015 от 16.03.2015

Дело № 5-426/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2015 года гор. Симферополь, ул. Турецкая,21

Судья Центрального районного суда города Симферополя Заболотная Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в магазине «Минимаркет» в должности водителя, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20-30 часов на автодороге <адрес> 4 км + 700 м ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ – 21240-28, государственный номер А039ТА82 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство – ФИО3 в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, просил учесть, что ФИО1 был участником ДТП, в связи с чем на момент составления протокола находился в стрессовом состоянии.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что приблизительно два месяца назад он нес службу в патрульной постовой машине вместе с ФИО5, поступило сообщение, что произошло ДТП с участием патрульной машины. Прибыв на место ФИО5 составлял протокол, а он опрашивал свидетелей. На ФИО1 было составлено несколько протоколов, в том числе, по ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации, по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В машине с ФИО1 находился один пассажир - военный, которого до составления протокола об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации забрала военная инспекция. У ФИО1 были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя, поведение, не соответствующее обстановке. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых ФИО1 отказался. ФИО1 жалоб на состояние здоровья не высказывал.

Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании пояснил, что – приблизительно два месяца назад он нес патрульную службу, поступило сообщение о ДТП. Им составлялся протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. На ФИО1 было составлено несколько административных протоколов. У ФИО1 были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке. В автомобиле ФИО1 был пассажир - военный которого забрала военная инспекция, так как пассажир был в неадекватном состоянии. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 на месте и в медицинском учреждении в присутствии понятых отказался. ФИО1 не предъявлял жалоб на состояние здоровья.

Допрошенный в качестве свидетелей ФИО6 пояснил в судебном заседании, что он участвовал в качестве понятого при составлении протокола в отношении ФИО1 по ст. 12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации. В его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1 разъяснили права, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянении, он отказался. ФИО1 вел себя неадекватно, ударил его брата. У ФИО1 был запах алкоголя изо рта, неадекватное поведение. Протокол составлялся в его присутствии и в присутствии второго понятого.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он участвовал в качестве понятого при составлении протокола по ст. 12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации. В его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1 разъяснили права, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался. ФИО1 вел себя неадекватно, ударил его. У ФИО1 был запах алкоголя изо рта, неадекватное поведение. Протокол составлялся в его присутствии и в присутствии второго понятого.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что соответствует п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указаны признаки опьянения, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО6, ФИО5, ФИО4

Явка свидетелей ФИО7 и ФИО8, ФИО1 не обеспечена. Кроме того, из материалов дела и показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей следует, что на момент составления протокола об административном правонарушении указанные лица отсутствовали.

Оценив доказательства, считаю, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения предусмотренного ст. 12.26.ч.1 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание личность правонарушителя ФИО1, характер содеянного, высокую степень его общественной опасности, отношение виновного к содеянному.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.ст.4.2 – 4.3 кодексом об административных правонарушениях РФ, судьей не установлено.

Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в магазине «Минимаркет» в должности водителя, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на два года.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение – ВАА 906679 МРЕО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «В» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> Республики Крым, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд Республики Крым РФ.

Судья Н.Н. Заболотная