Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2021/2021 ~ М-1698/2021 от 05.07.2021

63RS0043-01-2021-003619-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2021 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара» - <данные изъяты> ответчика Селивановой Л.Н., представителя Селивановой Л.Н. – <данные изъяты>, представителя Селиванова К.А. – <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2021/2021 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Селиванову К. А., Селивановой Л. Н. о приостановлении подачи газа в жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что Селивановой Л.Н. и Селиванову К.А. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом площадью 413,6 кв.м по адресу: <адрес> по 1/2 доле за каждым. Собственники дома имеют перед ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность по поставке газа по состоянию на июнь 2021 в размере 258719,05 рублей согласно выписке из лицевого счета №, погашать которую ответчики отказываются.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» просит суд возложить на ответчиков обязанность обеспечить доступ сотрудникам общества в жилой дом по адресу: <адрес> для проведения работ по приостановлению подачи газа, взыскать и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара» - <данные изъяты>. по доверенности от <дата> в суде исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, дала объяснения по своему содержанию соответствующие изложенному выше, дополнив, что в связи с наличием задолженности по поставке газа общество имеет право приостановить подачу газа без обращения в суд с требованиями о взыскании такой задолженности.

Представитель ответчика Селиванова К.А. – <данные изъяты> по доверенности от <дата> считает иск подлежащим частичному удовлетворению, поскольку Селиванова Л.Н. не в состоянии оплатить долг за газ, домом пользуется только Селиванова Л.Н. и никого в дом не пускает, в связи с чем, Селиванов К.А. не пользуется общим домом и коммунальными услугами.

Ответчик Селиванова Л.Н. и ее представитель <данные изъяты> по ордеру от <дата> в суде исковые требования не признали, так как с требованием о взыскании долга по поставке газа истец не обращался, в доме проживают ее несовершеннолетние дети, в связи с чем, отключение подачи газа может угрожать их безопасности.

Заслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (далее – Правила) внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Согласно п.п. «б» п. 23 Правил поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В силу п.п. «в» п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В п. 46 Правил указано, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В соответствии с п. 48 Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Из материалов дела усматривается, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата> за Селивановой Л.Н. и Селивановым К.А. признано право общей долевой собственности на жилой дом площадью 413,6 кв.м по адресу: <адрес> по 1/2 доле за каждым.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> право общей долевой собственности сторон на жилой дом в реестре не зарегистрировано.

Как следует из представленного ООО «Газпром межрегионгаз Самара» движения начисленных и оплаченных сумм по лицевому счету №, открытого на имя Селиванова К.А. по состоянию на <дата> задолженность по поставке газа в отношении указанного жилого дома составляет 295917,71 рублей.

<дата> на имя Селиванова К.А. обществом направлено уведомление о приостановлении подачи газа по которому задолженность составляла 223684,09 рубля.

<дата> составлен акт о недопуске специалистов ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и представителя специализированной организации ООО «СВГК» на территорию домовладения по адресу: <адрес>.

<дата> от Селиванова К.А. в адрес ООО «СВГК» поступило заявление об отключении дома по адресу: <адрес> от сети газоснабжения, так как в нем не проживает, оплачивать коммунальные услуги возможности не имеет.

<дата> от Селиванова К.А. в адрес ПАО «Самараэнерго» поступило заявление об отключении дома по адресу: <адрес> от электроснабжения на время его отсутствия.

<дата> Селиванова Л.Н. обратилась с заявлением в ПАО «Самараэнерго» в котором просила не отключать жилой дом от электроснабжения так как проживает в нем с детьми, в доме имеется газовый котел, работающий от электричества.

Судебный приказ, решение суда или исполнительный лист на предмет взыскания с ответчиков задолженности по поставке газа в отношении дома по адресу: <адрес> отсутствует.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Самара» подтвердила суду, что с соответствующим иском или заявлением о вынесении судебного приказа общество в суд не обращалось, наличие задолженности по лицевому счету № является позицией стороны истца и не подтверждено вступившим в законную силу судебным постановлением.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не следует из существа обязательства, выбор способа защиты нарушенного права осуществляется кредитором своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Между тем избрание лицом способа защиты своего нарушенного права не должно ущемлять права и законные интересы других лиц. Таким образом, выбор способа защиты нарушенного или оспариваемого права является субъективным правом истца, который должен соответствовать характеру нарушения права и достигать цели его восстановления "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017).

В сообщении от <дата> № отдел опеки и попечительства Красноглинского района Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки администрации г.о. Самара указал, что в жилом доме по адресу: <адрес> проживают малолетние дети <данные изъяты> <дата> года рождения и <данные изъяты>., <дата> года рождения и при отключении газа может быть нарушена жизнедеятельность детей.

Как следует из п.п. «в» п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в доме имеется газовый котел, работающий от электричества.

В связи с чем, отключение газоснабжения фактически приведет к отключению отопления дома, что с учетом проживания в нем малолетних детей и наступления сезонных холодов нельзя признать допустимым.

Суд находит, что избранный истцом способ защиты права не соответствует характеру нарушения права и не достигает цели его восстановления.

Каким образом отключение газоснабжения дома приведет к погашению задолженности о которой заявляет сторона истца, но не предъявляет его к взысканию, представитель общества пояснить не смогла.

С иском о взыскании задолженности по поставке газа ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ответчикам не обращалось. По какой причине такое обращение до настоящего времени отсутствует не установлено, представитель истца не пояснил.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению.

Ходатайство Селивановой Л.Н. о передаче дела по подсудности суд оставляет без удовлетворения, поскольку согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе разбирательства дела Селиванова Л.Н. подтвердила, что постоянно проживает с детьми по адресу: <адрес> в связи с чем, дело принято к производству суда без нарушений правил подсудности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ нет оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ходатайство Селивановой Л. Н. о передаче дела по подсудности оставить без удовлетворения.

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Селиванову К. А., Селивановой Л. Н. о приостановлении подачи газа в жилое помещение оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 09.11.2021 года.