Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-67/2020 ~ М-977/2020 от 21.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР                         27 июля 2020 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А., рассмотрев исковое заявление (обращение) Трубицына Владимира Евстафьевича к Пенсионному фонду в Можгинском районе УР о продолжении расследования и определении размера похищенной пенсии,

у с т а н о в и л:

Трубицын В.Е. обратился в суд с исковым заявлением (обращением) к Пенсионному фонду в Можгинском районе УР о продолжении расследования и определении размера похищенной пенсии.

Исковое заявление мотивировано тем, что 15.03.1997 г. Трубицын В.Е. вышел на пенсию по старости, по достижению возраста 60-ти лет. Изначально размер пенсии составил 622169 руб. из расчета 852287*<данные изъяты>% = 622169 руб., где 852287 руб. – осовремененный средний заработок, <данные изъяты> % - размер пенсии в процентах, полагающийся в зависимости от продолжительности трудового стажа (55% за требуемый стаж для мужчин 25 лет и 18% за сверхтребуемый стаж 18 лет). В пенсионном удостоверении размер пенсии был указан в размере 273638 руб. вместо 622169 руб. Сумма в пенсионном удостоверении 273638 руб. является подлогом, размер пенсии по нормам ст. 10 Закона РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 не исчислен. Таким образом, работниками Пенсионного фонда осуществляется хищение денежных средств с первых же дней выхода истца на пенсию.

При решении вопроса о принятии указанного искового заявления к производству суда установлено, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из искового заявления, заявитель просит продолжить расследование по представленным доказательствам и определить размер похищенной пенсии к выплате.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дела уголовного производства не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В данном случае, в принятии искового заявления Трубицына В.Е. следует отказать на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку вопросы об установлении лиц, совершивших преступления, расследовании фактов уголовно-наказуемого деяния и размера причиненного потерпевшему ущерба рассматриваются и разрешаются в порядке уголовного судопроизводства.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Отказать Трубицыну Владимиру Евстафьевичу в принятии искового заявления к Пенсионному фонду в Можгинском районе УР о продолжении расследования и определении размера похищенной пенсии,- на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья-         Ю.А. Кожевникова