Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13/4-10/2020 от 08.09.2020

Материал № 13/4-10/2020

Дело № 2-329/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года                                                      город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия И.С.Леккерева, рассмотрев заявление Смурова Германа Александровича о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения,

у с т а н о в и л а:

Смуров Г.А. обратился в суд с указанным заявлением по тем мотивам, что на основании вступившего в законную силу судебного решения с него в пользу Барболиной Ю.А. взыскана денежная сумма в размере 280 000 руб. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №82919/20/10001-ИП от 05.08.2020 по данному делу. Заявитель указывает на то, что исполнение решения единовременно для него затруднительно, так как в данный момент он является безработным, состоит на учёте в службе занятости, кроме того, имеет алиментные и иные денежные обязательства перед третьими лицами. В связи этими обстоятельствами заявитель просит предоставить ему рассрочку исполнения судебного акта, установив ежемесячный платеж 3 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке ли рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве №229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 104-О от 18 апреля 2006 г., основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

По смыслу приведенных норм, обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения. При этом суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае отсрочка или рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Судом установлено, что заочным решением Прионежского районного суда РК от 10.06.2019 со Смурова Г.А. в пользу Барболиной Ю.А. взыскана денежная сумма в размере 280 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб. Решение суда вступило в законную силу.

В отношении должника судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 82919/20/10001-ИП. Согласно материалам исполнительного производства остаток задолженности составляет 288 200 руб.

Проанализировав обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных требований, суд полагает, что указанные заявителем основания для предоставления рассрочки не могут расцениваться как исключительные для предоставления требуемой рассрочки. Сведения о доходах, расходах заявителя не могут служить достаточным основанием для удовлетворения заявления.

По мнению суда, предоставление рассрочки в рассматриваемом случае на достаточно длительный срок повлечет за собой нарушение прав взыскателя.

Исходя из фактических обстоятельств дела, интересов участвующих в деле лиц, учитывая, что неисполнение решения суда ущемляет конституционное право заинтересованного лица на судебную защиту и не соответствует принципу обязательности судебных постановлений, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления заявителю рассрочки исполнения судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л а:

заявлениеСмурова Германа Александровичаоставитьбез удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                       И.С.Леккерева