Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1964/2019 ~ М-1581/2019 от 14.06.2019

57RS0022-01-2019-001937-87 Дело № 2-1964/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2019 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Марии Андреевны к Степиной Антонине Ивановне, Алпатовой Антонине Васильевне об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельного участка,

установил:

Матвеева М.А. обратилась в суд с иском к Степину А.А., Алпатовой А.В. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельного участка.

В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка площадью 22,1 кв.м, расположенного по адресу: (адрес обезличен), ПГК «Искра», гараж (номер обезличен).

В ходе проведения кадастровых работ с целью уточнения границ земельного участка было установлено пересечение контура границ объекта недвижимости истца с земельными участками с кадастровым номером (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен), ПГК «Искра», гараж (номер обезличен) и кадастровым номером (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен), ПГК «Искра», гараж (номер обезличен). В связи с этим ЗАО «Акрос» были направлены правообладателям данных земельных участков письма с указанием на реестровую ошибку, допущенную в отношении их земельных участков, однако ответчики каких-либо мер по ее исправлению не предприняли.

С учетом изложенного, истец просила суд исключить из ГКН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), ПГК «Искра», гараж (номер обезличен) и кадастровым номером (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен), ПГК «Искра», гараж (номер обезличен); установить границы земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), ПГК «Искра», гараж (номер обезличен), в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленной кадастровым инженером ЗАО «Акрос».

В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика Степина А.А. на надлежащего – Степину А.И., а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Хвостиков П.А.

В судебное заседание истец Матвеева М.А., надлежаще извещенная о месте и времени его проведения, не явилась, реализовав право на участие в судебном разбирательстве через представителя.

Представитель Матвеевой М.А. – Миназова Ю.Г. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиками заявленных исковых требований и внесении ими соответствующих изменений о местоположении принадлежащих им земельных участков, представив соответствующее письменное заявление.

Ответчики Алпатова А.В., Степина А.И., а также третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области, Хвостиков П.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу ввиду следующего.

Согласно статье 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска выражен в письменном заявлении представителя истца Матвеевой М.А. – Миназовой Ю.Г., имеющей соответствующие полномочия, заявлен ею добровольно и осознанно, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу последствия отказа от иска ясны и понятны, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Сторонам разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Матвеевой Марии Андреевны к Степиной Антонине Ивановне, Алпатовой Антонине Васильевне об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельного участка.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья В.С. Агибалов