Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2475/2016 ~ М-1330/2016 от 19.02.2016

Копия

Дело № 2-2475/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19 апреля 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головиной Л.В., при секретаре Игумнове Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капленко Л.И к Рыбакову А.В о взыскании задолженности по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Капленко Л.И. обратилась в суд с иском к Рыбакову А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от *** в сумме *** руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом,

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно копии паспорта Рыбакова А.В серии *** № *** выданного ТП УФМС России по Ульяновской области в Сенгилеевском районе ***, ответчик *** зарегистрирован по адресу: ***.

Исковое заявление поступило в суд 19.02.2016, принято к производству 24.02.2016, то есть на момент поступления и принятия искового заявления местом регистрации ответчика являлся адрес, который относится к подсудности Сенгилеевского районного суда Ульяновской области.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем гражданское дело по иску Капленко Л.И. к Рыбакову А.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ /*** ░.░. ░░░░░░░░