Решение по делу № 2-22/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-22/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Бурла 14 февраля 2020 г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи М.С.Портновой,

при секретаре Р.В.Ворониной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК Алтайкрайэнерго» к Колесникову Виталию Сергеевичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СК Алтайкрайэнерго» обратился к Колесникову В.С. с иском о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании убытков, указав, что 09.09.2015 между сторонами был заключен договор № 2704/15, по условиям которого, истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения с целью увеличения ранее присоединенной мощности энергопринимающих устройств, а последний обязался оплатить технологическое присоединение в порядке и на условиях, предусмотренных п.3.1 договора, в размере 550 рублей 00 копеек. Договор считается заключенным 25.09.2015, с даты поступления подписанного экземпляра договора в организацию истца, что предусмотрено договором.

12.01.2017 г. Колесниковым В.С. в адрес сетевой компании направлено заявление о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, в ответ на которое, истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора от 09.09.2015 г. № 2704/15 с актом приема-передачи выполненных работ, в котором Колесникову В.С. предложено оплатить исполнителю денежные средства, затраченные сетевой организацией на выполнение мероприятий в части подготовки технических условий в размере 3097 рублей 97 копеек, однако, ответчиком указанная сумма не оплачена.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от 09.09.2015 № 2704/15, заключенный между АО «СК Алтайкрайэнерго» и Колесниковым Виталием Сергеевичем, взыскать с Колесникова Виталия Сергеевича расходы, понесенные сетевой компанией в связи с исполнением договора об осуществлении технологического присоединения от 09.09.2015 № 2704/15 в размере 3097 рублей 97 копеек, взыскать с ответчика понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «СК Алтайкрайэнерго», ответчик Колесников В.С., надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению гражданского дела в отсутствие не явившихся.

От представителя истца АО «СК Алтайкрайэнерго» поступило письменное заявление об отказе истца от иска и возврате государственной пошлины в размере 6400 рублей, уплаченной при его подаче.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.39, ст. 221 ГПК Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением.

Изучив материалы настоящего дела, представленное заявление об отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.

Руководствуясь ст.39 ГПК Российской Федерации, суд принимает отказ от иска, в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что Колесниковым В.С. добровольно оплачена взыскиваемая сумма, что подтверждается поступившим от ответчика в адрес суда чеком –ордером от 12.02.2020 г. об оплате заявленной истцом суммы в полном объеме, поэтому суд прекращает производство по делу.

В силу п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по делу прекращено, и истец не просил взыскивать государственную пошлину с ответчика, уплаченная истцом АО «СК Алтайкрайэнерго» государственная пошлина в сумме 6400 рублей подлежит возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, абз.3 ст.173, ст.220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску АО «СК Алтайкрайэнерго» к Колесникову Виталию Сергеевичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и возмещении убытков прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить АО «Сетевая компания «Алтайкрайэнерго» уплаченную государственную пошлину в сумме 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей по платежному поручению за № 4737 от 18.12.2019 г.

Обязанность возврата государственной пошлины возложить на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № 9 по Алтайскому краю при поступлении заявления от АО «Сетевая компания «Алтайкрайэнерго».

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд Алтайского края.

Судья М.С.Портнова

Копия верна, подлинное определение хранится в гражданском деле № 2-22/2020 г., находящемся в производстве Бурлинского районного суда Алтайского края

Судья М.С.Портнова

Определение не вступило в законную силу на 14 февраля 2020 года

Секретарь с/з Воронина Р.В.