Решение по делу № 2-157/2014 (2-1190/2013;) ~ М-1062/2013 от 09.12.2013

Дело 2- 157/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2014 года                                                                                        г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Березиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анкудимова В.В. к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Анкудимов В.В. обратился в суд с иском к ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Костромской области о взыскании морального вреда в размере 500 000 рублей. Требования мотивированы тем, что он отбывал наказание по приговору суда в ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Костромской области с февраля 2010 года по май 2012 года. На момент отбывания наказания в ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Костромской области капитан внутренней службы К. незаконным способом привлекал его к ответственности в виде ареста, водворения в штрафной изолятор за допущенные им нарушения правил внутреннего распорядка, о которых ему неизвестно. Без предоставления доказательств его вины в совершении им нарушения правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях К. не предоставлял его на административную комиссию по вопросу водворения в штрафной изолятор, так как знал, что им умышленно созданы ложные сведения, чтобы водворить его (Анкудимова) в камеру ШИЗО и создать ему нравственные страдания. Таким образом, он неоднократно отбывал наказание в штрафном изоляторе в период с 19 июля по 24 июля 2011 года по решению К., а также считает, что последующие взыскания наложены на него администрацией учреждения незаконны, ввиду отсутствия доказательств его вины, свидетелей, фото-, аудио- видео- записи в нарушение правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, результатом которого он был признан злостным нарушителем. Администрацией учреждения ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Костромской области была нарушена статья 12 УИК РФ. В результате несоблюдения законов по собиранию доказательств, в течение 1-го года он незаконно отбывал наказание в штрафном изоляторе 75 суток ареста. Поскольку им неоднократно обжаловалось решение К. начальнику колонии Чагину В.А., то меры воздействия по его жалобам не были предприняты о проведении по ним проверки, то он не имел возможности не быть наказанным. Считает, что государство в лице администрации в ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Костромской области были нарушены гарантируемые права и свободы человека и гражданина, в результате чего ему нанесен моральный вред.

В предварительном судебном заседании Анкудимов В.В. уточнил основания исковых требований о взыскании с ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, указав, что моральный вред причинен незаконно наложенными взысканиями в период отбывания наказания в ФКУ ИКУ-7 УФСИН России по Костромской области, а именно, 19 июля 2011 года в виде выговора, 19 июля 2011 года в виде помещения в штрафной изолятор на 5 суток, 24 июля 2011 года в виде помещения в штрафной изолятор на 10 суток, 03 августа 2011 года в виде помещения в штрафной изолятор на 15 суток, 18 августа 2011 года в виде помещения в штрафной изолятор на 15 суток, 31 января 2012 года в виде помещения в штрафной изолятор на 15 судом, 15 февраля 2012 года в виде помещения в штрафной изолятор на 15 суток.

Определением от 23 января 2014 года прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению Анкудимова В.В. к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда в части требований, основанных на незаконно наложенных дисциплинарных взысканий от 19 июля 2011 года, от 19 июля 2011 года, от 24 июля 2011 года, 03 августа 2011 года, от 18 августа 2011 года, от 31 января 2012 года.

В ходе рассмотрения дела истец Анкудимов В.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области компенсацию морального вреда за незаконно наложенное дисциплинарное взыскание в виде помещения в штрафной изолятор 15 февраля 2012 года сроком на 15 суток.

Истец Анкудимов В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, он пояснил, что отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области. 31 января 2012 года он был помещение в штрафной изолятор сроком на 15 суток. В период нахождения в штрафном изоляторе в отношении него вновь был составлен рапорт о нарушении им установленного порядка отбывания наказания. 15 февраля 2012 года он был ознакомлен с постановлением о водворении в штрафной изолятор на 15 суток. Считает, что данное дисциплинарное взыскание на него наложено незаконно, поскольку никаких доказательств совершенного им нарушения порядка отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области не представлено, с рапортом о совершении им дисциплинарного нарушения он ознакомлен не был, ему не предлагалось написать объяснения по факту допущенного нарушения, кроме того, на дисциплинарную комиссию он не приглашался, в связи с чем предполагает, что дисциплинарной комиссии не проводилось. Считает, что незаконными действиями сотрудников ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области в виде помещения в штрафной изолятор на 15 суток 15 февраля 2012 года ему причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 200 000 рублей.

Представитель ответчика ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее представитель ответчика ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области Лаврив Р.Н., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования не признал, пояснил, что сотрудниками ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области соблюден порядок и процедура привлечения Анкудимова В.В. к дисциплинарной ответственности. Кроме того, в установленный законом срок Анкудимов В.В. в суд с заявлением об оспаривании наложенного на него 15 февраля 2012 года дисциплинарного взыскания не обращался.

Третье лицо представитель Управления ФСИН России по Костромской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других предусмотренных законом случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. На основании ст. 56, 57 ГПК РФ истец должен доказать факт причинения ему вреда, размер вреда, а так же то, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред за причинитсля вреда. Однако, истец свою процессуальную обязанность доказать факт причинения им морального вреда учреждением, в котором осуществлялось отбывание наказания, не выполнил. Обратившись в суд с иском, истец не представил никаких доказательств в подтверждение своих доводов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, обозрев материалы гражданского дела № 2-726/2012 г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Анкудимов В.В. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 18 марта 2005 года. Для отбывания наказания был направлен в исправительную колонию строгого режима в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области с 27 февраля 2010 года. Судом установлено, что по прибытию Анкудимов В.В. в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области, последнему были разъяснены права и обязанности осужденных, был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, с распорядком дня.

При отбывании наказания в ФКУ ИК- 7 УФСИН РФ по Костромской области за допущенные им нарушения установленного порядка отбывания наказания на Анкудимова В.В. администрацией колонии были наложены дисциплинарные взыскания:

- 15 февраля 2012 года - штрафной изолятор 15 суток.

Согласно ч. 2 ст. ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Согласно п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждениях, утвержденных приказом МЮ РФ от 03 ноября 2005 года, осужденные обязаны выполнять требования законов и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; добросовестно относиться к труду и учебе; быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования.

На основании п. 19, 20 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений в каждом исправительном учреждении устанавливается строго регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и других конкретных обстоятельств.

Согласно п. 14 Правил от 03 ноября 2005 N 205 осужденные обязаны выполнять требования законов и настоящих Правил.

В соответствии с п. 161 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ N 205, дежурство в камерах штрафных изоляторов, помещениях камерного типа, ЕПКТ возлагается поочередно на каждого осужденного.

Согласно п. 162 Правил дежурный по камере: следит за сохранностью камерного инвентаря, оборудования и другого имуществ; получает для осужденных посуду, инвентарь для уборки камеры и сдает их; следит за чистотой в камере; производит уборку камерного санузла, а по окончании прогулки - прогулочного двора; моет бачок для питьевой воды. Другие обязанности дежурного могут устанавливаться администрацией ИУ.

Приказом начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области от 16 января 2012 года № утвержден распорядок дня осужденных в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ.

Приказом начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области от 14 июля 2010 года утверждены обязанности дежурного по камере ИК-7 УФСИН России по Костромской области.

Согласно представленным обязанностям, дежурный по камере обязан при помещении камер ШИЗ, ПКТ, ЕПКТ лицами начальствующего состава, прокурорами, проверяющими сотрудниками УФСИН, дежурный по камере подает команду «встать», «Внимание», докладывает их численность содержащихся в камере и где они находятся в настоящее время.

В соответствии со ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания:

а) выговор;

б) дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей;

в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков или наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 116 УИК РФ осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренными пунктами «в», «г», «д» и «е» части первой ст. 115 и п. «б» ст. 136 УИК РФ»

Согласно ст.117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

В силу ст. 119 УИК РФ правом применения перечисленных в статьях 113 и 115 УИК РФ мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие. Начальники отрядов имеют право налагать выговор устно.

В соответствии со ст.14 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы» № 5473-1 от 21.07.1993 года с последующими изменениями и дополнениями

Учреждениям, исполняющим наказания, предоставляются следующие права:

осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним;

требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания;

применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения.

Согласно рапорту от 08 февраля 2012 года в 14 часов 45 минут осужденный отряда № 1 при обходе камер ШИЗО и.о. зам. начальника УФСИН с подчиненными осужденный отряда № 3 Анкудимов В.В.не выполнил обязанности дежурного по камере: не встал, не представился, чем нарушил Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений. Рапорт подписан инспектором отдела безопасности А., зарегистрирован за номером 152 в журнале учета рапортов о нарушениях установленного порядка отбывания наказания, прошитого и пронумерованного.

Из акта от 15 февраля 2012 года, подписанного сотрудниками ИК-7, следует, что Анкудимов В.В. отказался дать письменное объяснение в связи с допущенным им нарушением установленного порядка отбывания наказания.

Согласно представленной выписке из протокола № 7 от 15 февраля 2012 года дисциплинарной комиссией ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области слушался материал на осужденного отряда № 1 Анкудимова В.В., который 08 февраля 2012 года в 14 часов 45 минут не выполнил обязанности дежурного по камере. Дисциплинарная комиссия ходатайствовала о водворении в штрафной изолятор.

Постановлением начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области от 15 февраля 2012 года Анкудимов В.В. за допущенное нарушение 08 февраля 2012 года был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на пятнадцать суток.

Согласно акту от 15 февраля 2012 года, подписанному сотрудниками ИК-7, Анкудимов В.В. отказался от подписи в постановлении о водворении в штрафной изолятор.

Вышеуказанные рапорт и акты выполнены на типографском бланке с указанием места времени, характера правонарушения, лица его совершившего, составлены и подписаны должностными лицами, обнаружившими нарушение. Составление данных документов непосредственно предусмотрено п. 43 ч. 11 ПВР ИУ. Полномочия лиц, составивших рапорта и акты также соответствуют требованиям ч.11 п.п. 42 ПВР ИУ.

Свидетель А. в суде показал, что он работает в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области с 2009 года в должности младшего инспектора отдела безопасности. В его обязанности входит обеспечивать соблюдение осужденными распорядка дня, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, исполнение обязанностей дежурного по камере. Для осужденных, содержащихся в ШИЗО, предусмотрен график дежурств, который имеется как у осужденных, так и у сотрудников колонии. В случае обнаружения каких-либо нарушений на осужденного составляется рапорт, который передается оперативному дежурному. Осужденному сообщается о том, что в отношении него составляется рапорт. Осужденный должен написать объяснение, а в случае отказа от дачи объяснений, составляется соответствующий акт. События 08 февраля 2012 года он не помню. Неприязни к Анкудимову В.В. не испытывает.

Свидетель К. в суде показал, что в феврале 2012 года он работал в должности начальника отряда № 1 ФКУ ИК-7. В данном отряде отбывал наказание осужденный Анкудимов В.В. В исправительном учреждении осужденные знакомятся с Правилами внутреннего распорядка, кроме того, они вывешены на информационных стендах. За период отбытия наказания Анкудимов неоднократно нарушал Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, в связи с чем к нему применялись меры дисциплинарных взысканий, выговоры, затем помещения в штрафной изолятор. В февраля 2012 года Анкудимов отбывал дисциплинарное взыскание в штрафном изоляторе, вновь допусти нарушение, а именно, будучи дежурным по камере, не представился сотруднику колонии. На Анкудимова был составлен рапорт, который поступил к нему (Куликову). Он ознакомил Анкудимова с поступившим рапортом, предложил дать письменные объяснения. Однако осужденный дать письменные объяснения отказался, в связи с чем был составлен акт об отказе в даче объяснений. Совершенные осужденными дисциплинарные взыскания рассматриваются на дисциплинарной комиссии, на которую приглашается осужденный, в отношении которого имеется рапорт о допущенных нарушения. Осужденному предлагается дать объяснения по существу нарушения, затем дисциплинарная комиссия коллегиально выносит представление на имя начальника колонии о применении в отношении осужденного наказания в виде водворения в штрафной изолятор. Решение о водворении в штрафной изолятор принимается начальником ИК-7. Дополнил, что неприязни к Анкудимову он не испытывает.

Свидетель К.Н. в суде показал, что в феврале он работал в должности дежурного по штрафному изолятору и ПФРСИ. При поступлении осужденного в штрафной изолятор ему зачитывается постановление о водворении в штрафной изолятор, в случае отказа от подписи в постановлении составляется акт, который подписывается сотрудниками колонии. События, произошедшие в феврале 2012 года, он не помнит.

Свидетель У. в суде показал, что в 2012 году вместе с Анкудимовым В.В. он отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области, в первом отряде. В конце февраля - начале марта 2012 года он (Урсаки) был водворен в ШИЗО на 15 суток. В камере ШИЗО уже находился Анкудимов В.В. Анкудимов рассказывал, что его незаконно поместили в камеру ШИЗО, что он будет обжаловать это постановление. В чем выражена незаконность водворения в ШИЗО, он не объяснял.

Согласно ч. 1 ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания учитываются обстоятельства совершения правонарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение.

Анкудимовым В.В. было совершено нарушение, предусмотренное уголовно- исполнительным законодательством, нормы которого указаны выше. Решение о наложении взыскания принималось должностными лицами, предусмотренными ст. 119 УИК РФ. Порядок применения мер взыскания, установленные ст. 117 УИК РФ также соблюдены.

Об отказе в дачи объяснения был составлен акт, предусмотренный ч. 1 ст. 117 УИК РФ, подписанный разными сотрудниками колонии. С наложенным на Анкудимова В.В. взысканием последний был ознакомлен.

Что касается личности осужденного и его предыдущее поведение, по мнению суда администрация учреждения дала соответствующую оценку.

В соответствии со ст. 9 УКРФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу труду, нормам правилам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Характер самого нарушения, совершенного Анкудимовым В.В., степень тяжести, устойчивая периодичность правонарушений за короткое время, свидетельствует о соответствии наказания за совершенные проступки.

Кроме того, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 109 УИК РФ «воспитательная работа с осужденными к лишению свободы направлена на их исправление, формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, на повышение их образовательного и культурного уровня. Участие осужденных в проводимых воспитательных мероприятиях учитывается при определении степени их исправления, а также при применении к ним мер поощрения и взыскания».

Принимая во внимание изложенное, учитывая тяжесть совершенного нарушения, обстоятельств его совершения, личность осужденного, предыдущее поведение, суд считает наложенное взыскание законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

Срок для обращения в суд по взысканию от 15 февраля 2012 года истекал 15 мая 2012 года

В установленный законом срок Анкудимов В.В. с заявлением об оспаривании наложенного взыскания в суд не обращался, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявил.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ (ст. 17 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Статья 3 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» гласит, что никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию».

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статье 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из приведенных положений ст. 151, 1064, 1069 ГК РФ следует, что условиями, порождающими обязательства по возмещению морального вреда, являются: незаконность действий (бездействий), посягательство данными действиями на личные неимущественные права потерпевшего, наличие вреда и доказанность его размера, причинная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда), вина причинителя вреда.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Действующее гражданское законодательство связывает основание возникновения у лица права на компенсацию морального вреда с совершением органом государственной власти или его должностным лицом виновных противоправных действий или бездействия, повлекших нарушение прав и законных интересов этого лица.

Поскольку судом не установлено нарушений действующего законодательства при наложении 15 февраля 2012 года дисциплинарного взыскания на Анкудимова В.В. в виде помещения в штрафной изолятор на 15 суток, а также нарушения прав и свобод Анкудимова В.В., то оснований для возмещения компенсации морального вреда также не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Анкудимова В.В. ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области о взыскании морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░-7 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░