Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2010 (2-4274/2009;) ~ Материалы дела от 20.11.2009

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 20 января 2010 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Изосимова А.М.,

при секретаре Самодуровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Б.» в лице Самарского филиала к Бачинину И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЮниКредит Б.» в лице Самарского филиала обратился в суд с иском к Бачинину И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между Закрытым акционерным обществом «ЮниКредит Б.» и Бачининым И.А. был заключен Кредитный договор № по условиям которого истец обязался предоставить ответчику К. в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых.

ДД.ММ.ГГГГг. истец, руководствуясь п.3.1 Кредитного договора, перечислил сумму К. на счет Бачинина И.А., тем самым, полностью исполнив свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается Мемориальным ордером.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора погашение К. должно было производиться Ответчиком равными суммами, включающими в себя сумму начисленных на Дату Погашения процентов и части основного долга, в размере <данные изъяты> Платежи должны были производиться ежемесячно, не позднее 15 числа. В случае несвоевременного погашения Задолженности по К. в силу п.6.1 на сумму просроченной Задолженности по К. подлежит начислению неустойка в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты>

В течение действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал обязанности по оплате К. и процентов по нему. Согласно п.5.3.1 Кредитного договора Истцу предоставлено право досрочно истребовать всю сумму Задолженности по К. в случае непогашения ответчиком Бачининым И.А. основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором.

24.08.2009г. ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по К..

Однако задолженность ответчиком Бачининым И.А. до настоящего времени не погашена.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения ЗАО «Юни К. Б.» с исковым заявлением в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца – Акимов А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд при вынесении решения руководствоваться доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснил, что исковые требования основаны на кредитном договоре № А-0962/2008 от ДД.ММ.ГГГГ Истец принимал меры по розыску ответчика, направлялись уведомления о наличии задолженности, однако долг в настоящее время не погашен. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, для защиты прав и интересов ответчика в суд приглашён адвокат коллегии адвокатов № го Самары Бахмач Г.В.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Бахмач Г.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, считала, что иск предъявлен необоснованно, так как причина, по которой ответчик не погасил задолженность, не установлена. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства и приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Закрытым акционерным обществом «ЮниКредит Б.» и Бачининым И.А. был заключен Кредитный договор № по условиям которого истец обязался предоставить ответчику К. в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых.

ДД.ММ.ГГГГг. истец, руководствуясь п.3.1 Кредитного договора, перечислил сумму К. на счет Бачинина И.А., тем самым, полностью исполнив свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается Мемориальным ордером.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора погашение К. должно было производиться Ответчиком равными суммами, включающими в себя сумму начисленных на Дату Погашения процентов и части основного долга, в размере <данные изъяты> Платежи должны были производиться ежемесячно, не позднее 15 числа. В случае несвоевременного погашения Задолженности по К. в силу п.6.1 на сумму просроченной Задолженности по К. подлежит начислению неустойка в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты>

В течение действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал обязанности по оплате К. и процентов по нему. Согласно п.5.3.1 Кредитного договора Истцу предоставлено право досрочно истребовать всю сумму Задолженности по К. в случае непогашения ответчиком Бачининым И.А. основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором.

24.08.2009г. ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по К..

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по своим обязательствам составляет <данные изъяты>. из которых <данные изъяты>. - основной долг; а также <данные изъяты> - проценты, начисленные на основной долг.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика Бачинина И.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 и 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Б.» в лице Самарского филиала к Бачинину И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бачинина И. А. в пользу ЗАО «ЮниКредит Б.» в лице Самарского филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>.

Взыскать с Бачинина И. А. в пользу ЗАО «ЮниКредит Б.» в лице Самарского филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.М. Изосимов