Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2016 от 22.01.2016

Дело №

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 5 февраля 2016 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края,

в составе :

председательствующего Есипко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

г. Новороссийска Грибовой М.Г.,

подсудимого Мулицева ФИО7,

защитника Дима А.Д., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Сентюриной А.А.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению :

Мулицева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 12 августа 2013 года Приморским районным судом г. Новороссийска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (освобожден по отбытию наказания 17 июля 2015 г., судимость не погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Мулицев В.Е. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : Мулицев В.Е. 20.11.2015 года, примерно в 13 часов, находясь в помещении бистро-бара «Пальто», расположенного по адресу : <адрес>, где у него возник умысел на хищение денежных средств Сентюриной А.А. путем обмана, сообщив последней заведомо ложные сведения о наличии у него возможности трудоустроить ее в АО «Лукойл» за вознаграждение в сумме 10 000 рублей, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, ввел Сентюрину А. А. в заблуждение относительно своих истинных намерений. Во исполнение задуманного Мулицев В.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, 22.11.2015 года, примерно в 12 часов, находясь в помещении кафе <данные изъяты>», расположенного по адресу : <адрес>, получил от Сентюриной А.А. принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ее трудоустройству в АО Лукойл и возвращать указанные денежные средства, тем самым похитив их путем обмана. После чего Мулицев В.Е. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Мулицев В.Е. причинил Сентюриной А.А. значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мулицев В.Е. свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ, во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, как и изложенном в описательной части данного обвинительного приговора, - признал полностью, и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Раскаивается в содеянном.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

    Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

        Учитывая изложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, то, что максимальное наказание за совершенные подсудимым преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.        Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд считает действия Мулицева В.Е. правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность виновного Мулицева В.Е., удовлетворительно характеризующегося по месту проживания, обстоятельства, смягчающие наказание : явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а так же, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ : признание вины, раскаяние в содеянном ; и обстоятельство, отягчающее наказание - наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом изложенного, и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает исправление Мулицева В.Е. возможным лишь в условиях изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом того, что подсудимый имеет непогашенную судимость, суд считает целесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований к применению положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Мулицева ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и, на основании требований ч. 1 ст. 18 УК РФ, признав совершенное им преступление рецидивом преступлений, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком в 6 месяцев.

В период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, обязать Мулицева ФИО10 : 1. не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания (МО г. Новороссийск, Краснодарского края) ; 2. не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы ; 3. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Мулицеву В.Е., в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять Мулицеву В.Е. с 05 февраля 2016 г..

Зачесть Мулицеву В.Е. в срок наказания его заключение под стражей в период с 23 декабря 2015 г. по 5 февраля 2016 г..

    Вещественнее доказательство по делу - светокопию залогового билета №, оставить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 Есипко С.Н.