Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-961/2022 (2-8655/2021;) ~ М-8231/2021 от 06.12.2021

72RS0013-01-2021-013280-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                   14 марта 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-961/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о предоставлении доступа к газоиспользующему оборудованию,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее также по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Север», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о предоставлении доступа к газоиспользующему оборудованию. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Северрегионгаз» и ФИО3 был заключен договор поставки природного газа №, при этом впоследствии                       ЗАО «Северрегионгаз» было преобразовано в ООО «Газпром межрегионгаз Север». Из договора поставки природного газа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец обязался осуществлять подачу природного газа                           на газоиспользующее оборудование, установленное по адресу: <адрес>, собственником которой является Администрация <адрес>, при этом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору поставки природного газа, предоставляемого в указанную квартиру в размере 14 678 руб. 63 коп., которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о предстоящем отключении подачи газа в связи с имеющейся задолженностью по его оплате. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Общества прибыли к квартире для приостановления подачи газа, однако доступ в квартиру им не был обеспечен. Учитывая изложенное, поскольку приостановить поставку газа без доступа в квартире невозможно, так как газоиспользующее оборудование находится в данном помещении, истец просит обязать ответчиков обеспечить доступ сотрудникам                      ООО «Газпром межрегионгаз Север» к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газа.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Север», ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, представителя третьего лица Администрации <адрес>, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается                  в порядке заочного производства, против чего истец не возражает, что подтверждается заявлением его представителя.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между                                      ЗАО «Северрегионгаз» и ФИО3 был заключен договор поставки природного газа №, по условиям которого ЗАО «Северрегионгаз» обязалось осуществлять подачу природного газа на газоиспользующее оборудование, установленное по адресу: <адрес>, тогда как ФИО3 обязалась принимать и оплачивать газ                   в полном объеме на условиях, предусмотренных договором поставки газа (л.д. 12-13).

Впоследствии ЗАО «Северрегионгаз» было преобразовано                              в ООО «Газпром межрегионгаз Север», что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Согласно материалам дела, собственником квартиры по адресу:                  <адрес> является муниципальное образование городской округ <адрес> (л.д. 14-17, 52-54, 55, 66), при этом данное жилое помещение было предоставлено по договору социального найма                            от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 с включением в члены ее семьи ответчиков ФИО4 и ФИО2 (л.д. 64-65).

Судом установлено, что в отношении квартиры по адресу: <адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору поставки природного газа в размере 14 678 руб. 63 коп. (л.д. 21, 24-26). Доказательств того, что указанная задолженность погашена полностью, в деле не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО3 было направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа в связи                          с наличием неоплаченной задолженности по оплате газа (л.д. 21, 22).             В указанном уведомлении Общество указало на наличие задолженности                по оплате газа в размере 14 678 руб. 63 коп., а также на то, что после ДД.ММ.ГГГГ будут производиться действия по приостановлению поставки газа.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Север» был составлен акт о невозможности произвести приостановление подачи газа           по адресу: <адрес>, ввиду отсутствия абонента на момент посещения (л.д. 23).

В соответствии с ч. 1 ст. 18, ч.ч. 1 и 6 ст. 25 Федерального закона             «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся               на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством            и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации,                а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение данного Федерального закона.

На основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа             и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. в) п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа                       в течение 2 расчетных периодов подряд, что также предусмотрено пунктом 4.3.2 договора поставки природного газа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик имеет право приостановить подачу газа                   в случае неоплаты или неполной оплаты абонентом поставленного природного газа.

Пунктом 46 вышеуказанных Правил предусмотрено, что                                до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах               не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Как ранее установлено судом, уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа было направлено истцом в адрес ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то есть более, чем за 20 календарных дней              до предполагаемого приостановления подачи газа – ДД.ММ.ГГГГ, а также                до составления акта о невозможности произвести приостановление поставки газа – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается на то, что для приостановления подачи газа                              по договору поставки природного газа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи             с наличием задолженности по оплате газа необходим доступ в квартиру                по адресу: <адрес>, где расположено газоиспользующее оборудование. Данные доводы истца ответчиками                  не опровергнуты соответствующими средствами доказывания.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может быть осуществлена путем присуждения                             к исполнению обязанности в натуре.

Исходя из положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения                    по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение     по назначению и в пределах, которые установлены данным Кодексом;                       2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение            и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 данной статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные указанным Кодексом, другими федеральными законами             и договором социального найма.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны           в договоре социального найма жилого помещения.

Учитывая изложенное, поскольку в отношении квартиры по адресу:             <адрес> имеется задолженность по поставке природного газа на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ; доказательств оплаты данной задолженности в деле не имеется; у истца               в настоящее время отсутствует возможность осуществить действия (провести работы) по приостановлению подачи газа по указанному выше договору, ввиду отсутствия доступа к газоиспользующему оборудованию, установленному в указанном жилом помещении, которое занято ответчиками ФИО3, ФИО4 и ФИО2 на основании договора социального найма; ФИО4 и ФИО2 являются совершеннолетними лицами и членами семьи нанимателя ФИО3; доказательств того, что ответчики не проживают в квартире, в деле                      не имеется; порядок уведомления нанимателя ФИО3, как абонента по договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ, о предстоящем приостановлении подачи газа истцом был соблюден, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Север»                                   к ФИО3, ФИО4 и ФИО2 о возложении                       на них обязанности обеспечить доступ сотрудникам Общества                                 к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газа.

Оснований для удовлетворения иска ООО «Газпром межрегионгаз Север» к ответчику ФИО5 у суда не имеется, поскольку данный ответчик нанимателем квартиры по адресу: <адрес> не является, как не является он и членом семьи нанимателя            ФИО3 по договору социального найма, при этом доказательств того, что ФИО5 проживает в квартире по адресу: <адрес>, в деле не имеется, в связи с чем суд признает иск к ФИО5 не подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 (л.д. 7), при этом иск к ответчикам ФИО3, ФИО4 и ФИО2 удовлетворен, тогда как в удовлетворении иска к ФИО5 отказано, суд приходит к выводу о взыскании                   с ответчиков ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. –                       по 2 000 руб. с каждого из данных ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Жилищным кодексом Российской Федерации, ст.ст. 14, 35, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о предоставлении доступа                              к газоиспользующему оборудованию удовлетворить.

Обязать ФИО3, ФИО4, ФИО2 обеспечить доступ сотрудникам Общества                        с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север»                        к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газа.

Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» к ФИО5 о предоставлении доступа к газоиспользующему оборудованию.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества                с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества                с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано                                      в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявлений об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые                  не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                     Ю.И. Кузминчук