Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2752/2015 ~ М-2907/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-2752/15

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орёл                                  29 октября 2015 года

Советский районный суд г. Орла

в составе

председательствующего судьи Юдиной С.В.,

при секретаре Куприной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Песиковой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 обратилось в суд с вышеуказанным иском к Песиковой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГ заключен договор №*** о выдаче кредитной карты на основании заявления Песиковой Н.Ю. Неотъемлемой частью заявления на получение кредитной карты являются «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО». Согласно п. 1.7 Условий кредитная карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению держателя. В соответствии с п. 3.1. Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте. Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, установленных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности по договору составила <данные изъяты> к., которую банк просил взыскать с ответчика вместе с судебными расходами.

В ходе судебного разбирательства истец ОАО «Сбербанк России» уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по заявлению Песиковой Н.Ю. от ДД.ММ.ГГ, на основании которого был заключен указанный кредитный договор.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Ответчик Песикова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства с согласия представителя истца в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Песиковой Н.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 435 Гражданского Кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту (банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и, соответственно, свидетельствует о надлежащем заключении сторонами договора с соблюдением простой письменной формы. В этом случае на отношения сторон распространяют свое действие статья 435 ГК РФ (оферта) и статья 438 ГК РФ (акцепт), механизм применения которых соответствует требованиям законодательства.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ закреплено общее правило, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным

законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьей 30 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрена обязанность кредитной организации до заключения кредитного договора с заёмщиком - физическим лицом предоставить физическому лицу информацию о полной стоимости кредита. В расчёт полной стоимости кредита должны включаться платежи заёмщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГ Песикова Н.Ю. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты> Как следует из заявления, подписанного лично Песиковой Н.Ю., последняя ознакомлена с «Условими выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», согласна с ними и обязалась выполнять, о чем в заявлении имеется отметка (л.д. 7).

Неотъемлемой частью заявления на получение кредитной карты являются «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», Тарифный план по кредитным картам. Согласно п. 1.7 Условий кредитная карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению держателя. В соответствии с п. 3.1. Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте (л.д. 10-17).

Форма заключенного между сторонами договора не противоречит положениям ч. 1 ст. 434 ГК РФ, соглашение между сторонами по всем существенным условиям договора достигнуто, поскольку Песикова Н.Ю. ознакомлена с полной стоимостью кредита, содержащегося в Информации о полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписью. Из содержания о полной стоимости кредита следует, что Песиковой Н.Ю. выдана кредитная карта <данные изъяты>, с лимитом кредита в <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, с полной стоимостью кредита – <данные изъяты>% годовых (л.д. 9).

Песикова Н.Ю. кредитную карту получила и активировала, что подтверждается движением по счету (л.д. 18-27).

В нарушение условий договора Песикова Н.Ю. не в полном объеме и не своевременно вносила платежи по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В представленных в суд ответчиком возражениях отсутствует указание на условия договора, которые ответчик считает недействительными. Кроме того, ответчиком не заявлены исковые требования о признании условий кредитного договора недействительными.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор не содержит полной стоимости кредита, суд находит несостоятельными, поскольку указанное условие включено в кредитный договор, который в установленном порядке недействительным не признан, с условиями которого ответчик был согласен, о чем свидетельствует ее подпись.

Пунктом 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты установлено право Банка требовать досрочного выполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 10-15).

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности по кредитной карте №*** от ДД.ММ.ГГ составила <данные изъяты> к., из которых <данные изъяты> к. – просроченный основной долг, <данные изъяты> к.– просроченные проценты по кредиту; <данные изъяты> к. –неустойка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.27).

Банком ДД.ММ.ГГ направлено заемщику требование об исполнении обязательств по указанному Кредитному договору и погашении указанных в требовании сумм денежных средств, требования о досрочном погашении кредита (л.д. 30-38).

Однако заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Истец желает получить расчет с ответчика. Данные требования не противоречат требованиям закона и договора.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив представленные участниками процесса доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком оспорен не был. Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика Песиковой Н.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по договору №*** на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> к.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные при подаче иска, в сумме <данные изъяты> к., что подтверждается платежными поручениями №*** от ДД.ММ.ГГ и №*** от ДД.ММ.ГГ (л.д. 4-5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Песиковой Н.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. ЮДИНА