Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-161/2022 от 17.01.2022

                                                                                        Дело №

                                                                    УИД 91RS0№-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                       <адрес>

Судья <адрес> Терентьев А.Н., с участием: лица привлекаемого к административной ответственности Трофименко Н.В., защитника Вацло Д.В., потерпевшего – Резниченко В.А., заинтересованных лиц: Бачурина С.Г., Беженарь А.В., представителей Бачурина С.Г. – адвоката Иванова А.А., представителя Кропотиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

                        ТРОФИМЕНКО ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего: советник Главы Администрации <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, -

установил:

        Трофименко Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

       Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Трофименко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18.23 час. на ул.<адрес>-Д- тупик Черноморский в <адрес> совершил нарушение п.13.9 ПДД РФ.. Трофименко Н.В. управляя автомобилем «Митсубиси L200» государственный регистрационный знак № на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге <адрес> не уступил дорогу автомобилю «Киа Соренто» государственный регистрационный знак № под управлением Бачурина С.Г., приближающегося по главной дороге в результате чего совершил с ним столкновение, после чего автомобиль «Киа Соренто» совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № «Фольксваген Поло» отбросило на автомобиль «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № в результате чего водитель Резниченко В.А. получил телесные повреждения относящиеся в причинившим средней тяжести вред здоровью.

         В судебном заседании Трофименко Н.В. вину признал полностью и пояснил, что ехал прямо с <адрес>, знака не было, он был перевернут; по его ощущениям автомобиль под управлением Бачурина превысил скорость.

         Потерпевший Резниченко В.А. в судебном заседании просит не назначать Трофименко Н.В. суровое наказание, пояснил, что ему возмещен моральный ущерб, претензий к Трофименко Н.В. он не имеет; пояснил также, что, выезжал с заправки, приостановился, все произошло очень быстро, по его ощущениям Бачурин С.Г. превысил скорость.

         Заинтересованные лица- Бачурин С.Г. и его представители, Беженарь А.В. просят назначить Трофименко Н.В. более строгое наказание.

        Допросив стороны, исследовав материалы дела, считаю установленными следующие факты.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трофименко Н.В. составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> согласно которому, Трофименко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18.23 час. на ул.<адрес>-Д- тупик Черноморский в <адрес> совершил нарушение п.13.9 ПДД РФ.. Трофименко Н.В. управляя автомобилем «Митсубиси L200» государственный регистрационный знак № перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге <адрес> не уступил дорогу автомобилю «Киа Соренто» государственный регистрационный знак № под управлением Бачурина С.Г., приближающегося по главной дороге в результате чего совершил с ним столкновение, после чего автомобиль «Киа Соренто» совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № «Фольксваген Поло» отбросило на автомобиль «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № в результате чего водитель Резниченко В.А. получил телесные повреждения относящиеся в причинившим средней тяжести вред здоровью.

         В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1)наличие события административного правонарушения;

2)лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3)виновность лица в совершении административного правонарушения;

4)обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5)характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6)обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7)иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

       В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

        Как установлено п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

        Основанием привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

      Вину Трофименко Н.В. в совершенном административном правонарушении, кроме признания им своей вины, суд считает также подтвержденной :

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

-рапортом 1-0-1 о дорожно-транспортном происшествии (л.д.4);

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8);

- письменными объяснениями потерпевшего Резниченко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25);

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Трофименко Н.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.26);

-объяснением свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28);

-объяснением свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29);

-рапортом о дорожно-транспортном происшествии (л.д.31);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обнаруженные у Резниченко В.А. 1964 г.р. телесные повреждения относятся к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека (л.д.41-44);

-справкой о нарушениях ПДД РФ допущенных Трофименко Н.В. (л.д.53).

      Достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений у суда в их достоверности, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Права лица привлекаемого к административной ответственности соблюдены.

     Согласно ч.1 и ч.2 ст.28.3 КоАП РФ, должностные лица органов внутренних дел (полиция), уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.24 КоАП РФ. Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении Трофименко Н.В.    составлен уполномоченным лицом.

     Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что квалификация нарушения совершенного Трофименко Н.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ является верной.

       В ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший правила дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.

        К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, возмещение ущерба потерпевшему, наличие несовершеннолетних детей, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

       Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, относящегося к грубым нарушениям ПДД, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить Трофименко Н.В. наказание в виде штрафа.

       Вместе с тем, определяя размер штрафа, суд принимает во внимание что в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали транспортные средства нескольких потерпевших, в связи с чем считает возможным назначить Трофименко Н.В. наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд, -

постановил:

         Признать ТРОФИМЕНКО ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт серия 4013 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС код 900-004) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности и назначить ему наказание и наложить административное взыскание в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

         Расчетный счет - №

№

        Разъяснить Трофименко Н.В., что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КРФоАП неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым.

Судья                                                                А.Н. Терентьев