Постановление по делу № 4/1-59/2017 (4/1-2099/2016;) от 12.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2017 года. г. Губаха

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

при секретаре Карецкой Е.В.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Шипулина А.А.

представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю

Пенягина А.А.

Адвоката Черезова А.А.

Представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство осужденного Убайдова Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Убайдов Ф.И., осужденный 20.03.2008 года Дзержинским районным судом г. Перми по ст.30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 12 годам лишения свободы в ИК строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Убайдов Ф.И. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, в которой он указал, что не желает участвовать в судебном заседании, представил заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Адвокат Черезов А.А. в судебном заседании полностью поддержал ходатайство осужденного, пояснив, что фактически Убайдов Ф.И. характеризуется удовлетворительно, имеет 5 поощрений и 3 взыскания, которые сняты и погашены, хотя не трудоустроен, но работает по отряду. Содержать Убайдова Ф.И.. за счет государства экономически не выгодно.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН считает нецелесообразным удовлетворение ходатайства осужденного, т.к. осужденный характеризуется хотя и удовлетворительно, но нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Администрация не поддерживает ходатайство осужденного, т.к. он имеет 5 поощрений, 3 взыскания, последнее взыскание снято только ДД.ММ.ГГГГ., обучение не проходил в колонии.

Суд, выслушав адвоката, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 51) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления в законную силу.

По мнению суда, Убайдов Ф.И. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За время отбывания наказания имеет 3 взыскания, последнее снято только ДД.ММ.ГГГГ, имеет 5 поощрений, мероприятия воспитательного характера посещает, отбыл необходимую часть наказания. Однако прокурор и представитель администрации не поддержали заявленное ходатайство, считая условно-досрочное освобождение осужденного преждевременным. Мнение прокурора и представителя администрации в этой части заслуживает внимания, поскольку подтверждено материалами личного дела. Суд считает, что принципы и задачи социальной справедливости не достигнуты. Учитывая личность осужденного, суд считает, что Убайдов Ф.И. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойком позитивном изменении личности осужденного. Наличие поощрений не свидетельствует о его исправлении и утрате им общественной опасности. В соответствии со ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы и поэтому сами по себе не могут являться безусловным основанием для условно- досрочного освобождения.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Убайдова Ф.И. об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Убайдова Ф.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Е.А. Тетенова