Решение по делу № 2-1593/2015 ~ М-63/2015 от 12.01.2015

Дело №2-1593/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2015 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Телиной С. А.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой В. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Платоновой Наталье Сергеевне о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском в суд к Платоновой Н. С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> – задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты> - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> копеек – штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> 00 копеек сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно выписки по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств, также предусмотрено право Банка на взыскание неустойки. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с неё просроченной задолженности. Сумма задолженности ответчика перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> копеек – задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты> - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> <данные изъяты> копеек – штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств. Между истцом и ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж проф» был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым агент обязался осуществить мероприятия по взысканию задолженности с должников. В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки, убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые бы получили при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просрочки задолженности по договору. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с неё просроченной задолженности, расходов по госпошлине в сумме 7575 рублей 06 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, по извещению за повестками на почту не является.

Руководствуясьст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Платоновой Н. С. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №№, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> 00 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом по стандартной ставке – <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей <данные изъяты> копеек, дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения суммы кредита заемщиком подтверждается справкой по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства исполняла не в полном объеме.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Расчетом банка подтверждается, что у заемщика имеется просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному по договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 575 рублей 06 копеек.

При рассмотрении требования истца о взыскании суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года суд считает обоснованными.

Согласно положений п. 4 раздела 3 Условий Договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, ООО «ХКФ Банк» имеет право требовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности, в том числе при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней, при обращении заемщика в банк о расторжении договора полностью или в части. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору предъявленное банком на основании данного пункта договора подлежит исполнению заемщиком в течение 21 календарного дня с момента направления Банком данного требования в письменном виде или уведомление заемщика по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Согласно п. 3 раздела 3 Условий Договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки, следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, расходов понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Согласно п. 2. 4. раздела 2 Условий Договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, заемщик вправе в любое время вносить денежные средства на текущий счет для досрочного ( до наступления Платежного периода) погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта или погашать эту задолженность в размере большем, чем минимальный платеж.

Согласно п. 2. 3 раздела 2 Условий Договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту.

При буквальном толковании данных положений Условий Договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, судом установлено, что истец имеет право досрочно погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд считает, что с учетом вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов по пользованию кредитом в части заявленной суммы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не обоснованы. На момент вынесения решения ответчик погасила часть долга, но это не означает, что она не погасит весь долг и остальные суммы с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного суд считает возможным взыскать заявленные проценты: за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копейки, а так же за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, по день рассмотрения дела в суде, согласно предоставленного расчета в общей сумме <данные изъяты> ( за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

При этом у истца остается право взыскать проценты за пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ года по день погашения всей суммы задолженности.

Учитывая, что ответчиком был нарушен срок, установленный для возврата очередной части кредита, истец, являющийся займодавцем, вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, штрафом и убытками.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> копеек – задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты> копейки - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> копеек- убытки банка неоплаченные проценты, <данные изъяты> – штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года при подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 7575 рублей 06 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании положения ч.1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина является сбором, взимаемым с физических лиц при обращении в государственные органы за совершением в отношении этих лиц значимых действий. На основании изложенного суд считает, что уплаченная государственная пошлина истцом подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, <данные изъяты> копеек (90, 08%) в сумме 6 823 рубля 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Платоновой Натальи Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 823 рубля 61 копейка, а всего <данные изъяты> 68 копеек.

В остальной части иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    С.А.Телина