Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4737/2014 ~ М-3911/2014 от 30.04.2014

Дело № 2-4737/15-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова,

при секретаре А.Б. Герасимковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» к Архипкову Е. Е.чу, Костериной Н. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» обратилось в суд с иском к Архипкову Е.Е., Костериной Н.В. (далее – ответчики) по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, продолжительное время не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного истец, действуя на основании агентского договора от имени управляющей компании в отношении данного дома ПК «Выбор», просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Архипков Е.Е., Костерина Н.В. в судебное заседание не явились, извещалась о рассмотрении дела судом, о причинах неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Третье лицо ООО ПК «Выбор» представителя в судебное заседание не направило, в письменном отзыве полагало иск подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.39, 67, 69 Жилищного кодекса РФ собственники жилых помещений и наниматели жилых помещений по договору социального найма обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, нести бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, в том числе плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статья 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании, усматривается из письменных материалов дела, ответчики в период, за который начислена задолженность, были зарегистрированы и проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пользовались коммунальными услугами, которые им оказывал истец. В связи с невнесением платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, с учетом просрочки уплаты коммунальных платежей ответчикам начислены предусмотренные п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ пени на сумму <данные изъяты> рублей, что следует из представленных истцом справки о регистрации, расчетов суммы задолженности, информации о начислениях и оплате по лицевому счету ответчиков за спорный период.

Указанные расчеты и справка проверены судом, ответчиком не оспорены, с учетом всего изложенного, положений ст.ст.12, 56 ГПК РФ, признаются судом верными, кладутся в основу решения.

Таким образом, задолженность по плате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за заявленный период и пени подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в принудительном порядке в суммах, заявленных истцом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Архипкова Е. Е.ча, Костериной Н. В. в пользу ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 27.06.2014.