Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1961/2016 ~ М-149/2016 от 15.01.2016

ДЕЛО

О П Р Е Д Л Е Н И И Е

    ДД.ММ.ГГГГ               <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Гринберг И.В.,

при секретаре    ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на самовольную постройку

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ленинского райсуда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на самовольную постройку.

До рассмотрения дела по существу от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по ордеру ФИО5 не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения данного гражданского дела извещены надлежаще (л.д.65).

Изучив материалы дела, заявление, суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Положения статей    173,220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца ФИО1    отказ от исковых требований.

    Производство по делу по иску ФИО1 к администрации городского округа <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на самовольную постройку - прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский райсуд <адрес> в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья                                             И.В. Гринберг

ДЕЛО

О П Р Е Д Л Е Н И И Е

    ДД.ММ.ГГГГ               <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Гринберг И.В.,

при секретаре    ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на самовольную постройку

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ленинского райсуда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на самовольную постройку.

До рассмотрения дела по существу от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по ордеру ФИО5 не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения данного гражданского дела извещены надлежаще (л.д.65).

Изучив материалы дела, заявление, суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Положения статей    173,220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца ФИО1    отказ от исковых требований.

    Производство по делу по иску ФИО1 к администрации городского округа <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на самовольную постройку - прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский райсуд <адрес> в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья                                             И.В. Гринберг

1версия для печати

2-1961/2016 ~ М-149/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Двуреков Виктор Иванович
Ответчики
Администрация г.о. г. Воронеж заместитель главы администрации по градостроительству
Борзакова Вера Васильевна
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Гринберг И.В.
Дело на сайте суда
lensud--vrn.sudrf.ru
15.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.01.2016Передача материалов судье
20.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.02.2016Судебное заседание
11.04.2016Судебное заседание
19.04.2016Судебное заседание
25.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2018Дело оформлено
14.06.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее