Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2020 ~ М-273/2020 от 07.08.2020

Дело № 2-283/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 17 сентября 2020 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Назаровой Л.В., при секретаре Аблеевой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Васильеву Даниилу Викторовичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Васильеву Д.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ (в исковом заявлении ошибочно указано о совершении происшествия ДД.ММ.ГГГГ) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате которого транспортному средству марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак (далее по тексту г.р.з.) №, принадлежащему ФИО3 были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) водителем Васильевым Д.В. при управлении транспортным средством марки «Митсубиси Лансер», г.р.з. №. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». Автомобиль «Фольксваген» был застрахован по риску «КАСКО» в ОАО «АльфаСтрахование». В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причинённого ущерба в размере 2.001.000 руб. Согласно условиям договора страхования признана полная гибель вышеуказанного транспортного средства. Стоимость годных остатков транспортного средства марки «Фольксваген» составила 412500 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст. 931, 965, 1072 ГК РФ, ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке суброгации в размере 1.188.500 руб., 14.143 руб. - расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебное заседание истец - представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Васильев Д.В., извещенный надлежащим образом, не заявил ходатайство о рассмотрении иска с его участием.

Третьи лица - представитель СПАО «Ресо-Гарантия», Яшурин А.С. в судебное заседание не явились, не ходатайствовали о рассмотрении иска с их участием.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2019 года на автодороге А-121 Сортавала в Лахденпохском районе Республике Карелия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Фольксваген», г.р.з. Р491ММ152, принадлежащим Яшурину А.С. и автомобилем марки «Митсубиси Лансер», г.р.з. У086ТР98, под управлением Васильева Д.В. Виновником в данном ДТП признан водитель Васильев Д.В. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения им п.1.3 ПДД РФ. Обстоятельства совершения ДТП подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, сторонами не оспариваются. В результате ДТП автомобиль марки «Фольксваген», г.р.з. Р491ММ152, застрахованный по договору страхования по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», получил механические повреждения.

АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причинённого ущерба в размере 2.001.000 рублей (5.000 рублей - стоимость эвакуации, 1.996.000 рублей - страховое возмещение).

Согласно условиям договора страхования 5492W/046/001247/19 признана полная гибель транспортного средства «Фольксваген», г.р.з. Р491ММ152.

В соответствии с экспертным заключением №1611071 ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» стоимость годных остатков вышеуказанного транспортного средства составила 412500 рублей (л.д.49-53).

24 марта 2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец просил в добровольном порядке возместить причинённый ущерб.

Статьёй 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пп. 2 п. 2 ст. 942 ГК РФ определяется страховой случай как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Таким образом, страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, и обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, то к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 данной статьи определено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании нашло подтверждение вина ответчика в произошедшем ДТП.

Ответчиком не представлено никаких возражений по иску, а также доказательств отсутствия вины в ДТП, причинения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, то есть доказательств, освобождающих его от ответственности за причинение ущерба. В связи с тем, что требование истца не оспорено, а взыскиваемая сумма равна сумме страхового возмещения, то исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Васильева Даниила Викторовича в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке суброгации 1.188.500 (один миллион сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также 14.143 (четырнадцать тысяч сто сорок три) рубля - судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.В. Назарова