Судебный акт #1 () по делу № 33-2982/2013 от 31.07.2013

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кочергаева О.П. Дело № 33 – 2982 / 2013 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 20 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей Федоровой Л.Г., Кинчаровой О.Е.

при секретаре Пузакиной К.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сыраева И*** З*** на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 июня 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении уточненных исковых требований Сыраева И*** З*** к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения №8588 о признании действий незаконными, понуждении к снятию блокировки с лицевого счета, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Г., объяснения представителя Сыраева И.З. – Сыраевой Э.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ОАО «Сбербанк России в лице Ульяновского отделения № 8488 Кизилова А.Ю., полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сыраев И.З. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения №8588 о признании действий незаконными, понуждении к снятию блокировки с лицевого счета, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что является пенсионером МВД. В отношении него судом вынесено решение о взыскании в солидарном порядке как с поручителя задолженности по кредитным обязательствам перед Сбербанком России. Его пенсия зачисляется на счет, открытый в Сбербанке России №***. Ответчик, злоупотребив правом, полностью лишил его единственного источника дохода, заблокировав без его (истца) согласия указанный счет и выставив на него сумму задолженности 327 000 руб.

По уточненным в ходе рассмотрения требованиям просил суд признать неправомерными действия банка по самовольной блокировке пенсионного счета, изъятия пенсии в полном объеме и перечисления в счет погашения кредита в размере 100% с мая 2012 года по октябрь 2012 года включительно, а также признать неправомерными действия по удержанию оставшейся суммы пенсии после зачисления на счет кредитных обязательств в размере 50% с ноября 2012 года по май 2013 года, обязав сотрудников банка снять блокировку и арест со счета №***, обеспечив доступ к получению оставшейся суммы пенсии за период с 01 февраля 2012 года по май 2013 года в размере 71 253 руб., взыскав проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также применить процентную ставку, указанную в договоре на открытие данного банковского вклада – 3,5% годовых; взыскать с банка компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Сыраев И.З. не соглашается с решением суда, просит его отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, что суд не дал правовую оценку основаниям списания Сбербанком пенсии в полном объеме, а в последующем с 01.11.2012 в размере 50%.

Считает, что суд не дал правовую оценку письму ответчика об удержании по трем исполнительным листам в пользу Сбербанка и по двум исполнительным листа в пользу физического лица, не указав исполнительный лист, по которому из пояснения сотрудника не осуществлено ни одного удержания.

Указывает, что судом не истребованы документы из ОСП по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области о поступивших денежных средствах.

Полагает, что не дана правовая оценка действиям банка при списании денежных средств в полном объеме.

Автор жалобы указывает, что судом не истребованы сведения о поступлении денежных средств и их распределения по счетам.

Считает, что суд не принял во внимание доводы о наличии одного исполнительного производства на сумму долга в размере 44 000 рублей на момент блокировки пенсионного счета в январе 2012 и фактической блокировки счета на сумму 312 000 рублей.

Указывает, что из представленных ответчиком документов усматривается списание долга со счета, производилось без снятия арестов, наложенных в порядке обеспечения иска, и по данному счету всего списано 72 000 рублей.

Обращает внимание, что ходатайство об истребовании сведений об остатке денежных средств на данном счете не было удовлетворено. Считает необходимым выяснить место поступления оставшихся 50 % удержаний, так в ОСП по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области они не поступают.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Согласно статьям 12, 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

Суд обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения исковых требований, не установлено.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

В соответствии со ст.27 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения.

При наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу), а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.

Взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Сыраев И.З. является пенсионером МВД и получает пенсию, которая перечисляется в Поволжский банк ОАО «Сбербанк России» г.Самара на счет № *** (карта Сбербанка- Maestro «Социальная» № ***). С мая 2013 года 50% пенсии перечисляется на счет № ***.

Согласно показателям расчета пенсии, размер пенсии, перечисляемой Сыраеву И.З. с 01 января 2013г. составлял 10 179 рублей, с 01 января 2013 года составляет 10 556 рублей.

В производстве Отдела судебных приставов по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области имеются исполнительные производства, объединенные в сводные исполнительные производства № ***, № ***, где в том числе должником является Сыраев И.З., взыскателем ЦСКО Поволжского Банка г. Самара, исполнительные производства № ***, № ***, №***, № ***, где взыскателем является Димитровградское отделение № 4272, исполнительные производства № ***, где взыскателем является С*** С.Н., № ***, где взыскателем является С*** Ю.Н., исполнительное производство № ***, взыскателем является Межрайонная ИФНС № 7.

Исполнение по исполнительным документам направлено судебными приставами – исполнителями на единственный источник дохода Сыраева И.З. пенсию, перечисляемую на счет № *** в Поволжском банке ОАО «Сбербанк России».

Взыскание обращено на денежные средства, поступающие на банковский счет Сыраева И.З. в порядке ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также на пенсию истца как на иной доход должника – гражданина по ст. 98 указанного Федерального закона.

Так, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области Кузнецовой Н.Ф. от 24 мая 2012 года обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете № ***, открытом в банке филиал ОАО «Сбербанк России» Поволжский банк на имя Сыраева И.З. в пределах 312 836 руб. 69 коп. В п.2 Постановления указано, что при недостаточности имеющихся на счете должника денежных средств для исполнения требований продолжить дальнейшее исполнение (перечисление денежных средств в пределах суммы, указанной в п.1 резолютивной части настоящего постановления) по мере поступления денежных средств на счет должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе требований в полном объеме, взыскателем является Димитровградское отделение № 4272.

Судом первой инстанции установлено, что помимо постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, судебными приставами-исполнителями выносились и постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на счет должника по исполнительным производствам.

11.02.2013г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Чердаклинскому району УФССП России по Ульяновской области Моховой Л.А. вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 поручено произвести проверку наличия счетов, в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника в пределах 17 000 рублей, взыскателем является ЗАО М***.(л.д.167)

Кроме этого, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому району УФССП России по Ульяновской области Шафигуллиной Ф.Р. от 20.07.2012г. производился розыск счетов принадлежащих Сыраеву И.З. и наложения ареста на денежные средства (л.д.169). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.12.2011г. накладывался арест на денежные средства Сыраева И.З. (л.д. 181). Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому району от 02.02.2012г. наложен арест в пределах суммы 44411,26 руб. (л.д.186).

По показаниям допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля *** К*** Е.К. на депозит ОСП по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области в погашение задолженности Сыраева И.З. поступают денежные средства, которые потом распределяются между взыскателями.

По сведениям, представленным ОСП по Чердаклинскому району УФССП России по Ульяновской области, на депозит ОСП поступило в погашение задолженности Сыраева И.З. 72 245 руб. 52 коп. Именно такую же сумму 72 245 руб. 52 коп. перечислил Банк по постановлению о взыскании денежных средств от 24.05.2012г. (сумма к исполнению 312 836,69 руб.), что подтверждается сообщением Сбербанка о результате исполнения документа (т.2 л.д. 61), указанная денежная сумма списана с пенсионного счета Сыраева И.З.

Как следует из отчета о операциях по счету Сыраева И.З. пенсия в оспариваемый период поступала на его счет в полном объеме и 100% удерживалась по исполнительным производствам, а с 01.11.2012г. пенсия зачислялась на счет в 50% размере и также удерживалась по постановлениям судебных приставов-исполнителей ОСП Чердаклинского района.

В частности по постановлению о направлении копии исполнительного документа по месту дохода должника от 29.08.2012г. об удержании с Сыраева И.З. в пользу Банка денежных средств в размере 17 578 руб. 46 коп.; от 31.08.2012г. об удержании с Сыраева И.З. в пользу Банка денежных средств в размере 28 555 руб. 46 коп.; от 29.08.2012г. об удержании с Сыраева И.З. в пользу Банка денежных средств в размере 43 419 руб. 45 коп.; от 22.08.2012г. об удержании с Сыраева И.З. в пользу С*** С.Н. денежных средств 25 000 руб.; от 29.08.2012г. об удержании с Сыраева И.З. в пользу С*** Ю.Н. денежных средств в размере 25 000 рублей.

Пунктом 1 указанных Постановлений предусмотрено, что они направлены для осуществл░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░. 4.1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░*** ░.░. ░ ░*** ░.░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░*** ░.░., ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░***.

░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░.13) ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6% ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03 ░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16% ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04 ░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░*** ░.░. ░ ░░░░░░░ 9% ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░*** ░.░. ░ ░░░░░░░ 9% ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░ №***, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░) ░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 72 245 ░░░. 52 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199,328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░