Приговор по делу № 1-246/2020 от 03.07.2020

         Дело 1-246/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 09 сентября 2020 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Исламшина Р.А.,

подсудимого Антропова Д.О.,

защитника - адвоката Тукаева И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Антропова Дениса Олеговича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антропов Д.О. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17 июля 2019 года около 03.00 часов между ФИО1 и ФИО2 находящимися на участке местности, расположенном в 400 метрах в северном направлении от въезда в с. Петровское Ишимбайского района РБ со стороны автодороги <данные изъяты>, возник словесный конфликт, который перерос в драку, в ходе которой ФИО1 повалил ФИО2 на землю на обочине дороге и оказался на нем сверху. Находящийся на данном участке местности Антропов Д.О., решив помочь своему знакомому ФИО2 нанес несколько ударов ногой в область туловища ФИО1 отталкивая его, после чего приподнял последнего и оттолкнул в сторону обочины, отчего ФИО1 упал в кювет вдоль дороги, при этом из кармана последнего выпали какие-то предметы. Антропов Д.О. подошел к данному участку местности, расположенному на краю обочины, увидел, что из кармана ФИО1 выпали мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и денежные средства в сумме 300 руб. В этот момент у Антропова Д.О. возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, Антропов Д.О., в то же время, находясь там же, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, воспользовавшись тем, что ФИО1 и ФИО2. за его преступными действиями не наблюдают, похитил принадлежащие ФИО1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 14 800 руб. и денежные средства в сумме 300 руб., рюкзак, находящийся на данном участке, который для потерпевшего ФИО1 материальной ценности не представляет, а также находившиеся в нем акустическую колонку марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 300 руб. и иное имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО1 не имеющее для него материальной ценности. После чего Антропов Д.О., с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 400 руб.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания подсудимого на следствии, из которых следует, что 16.07.2019 года вечером они с ФИО2 решили выпить спиртного, пошли в магазин в с. Петровское. Выпив спиртное, им показалось мало и, дойдя до кафе, они увидели мужчину с пивом в руках. Они с ним разговорились. В ходе распития спиртного они предложили ему пойти к ним на работу, на ферму. По пути они купили самогон и втроем пешком пошли в сторону фермы, время было уже около 01.00 часов 17.07.2019 года. Он шел немного позади. По дороге мужчина, который пошёл с ними включал на своем мобильном телефоне музыку. В один момент между мужчиной и ФИО2 возник какой-то спор, который перерос в драку. Они стали бороться между собой. Он подбежал к ним и увидел, что ФИО2 лежал на асфальте, а мужчина сидел на нем. Он стал ногами пинать мужчину по туловищу, по бокам, чтобы он встал с ФИО2. От его ударов мужчина упал, скатился на бок, на асфальт. Он немного приподнял его, после чего столкнул в кювет. Когда он падал в кювет, то он увидел, что у мужчины что-то выпало из кармана. По инерции он тоже скатился в кювет за ним. Мужчина лежал без движения, лицом вниз. Тогда он поднялся на обочину дороги и увидел, что на том месте, где он столкнул мужчину вниз, лежали на траве мобильный телефон и деньги в сумме 300 руб. ФИО2 в это время лежал в стороне и не смотрел в его сторону. Он подобрал телефон и деньги, положил их в карман своей ветровки. Также он увидел, что рядом с местом драки лежал рюкзак этого мужчины. Он взял рюкзак и забрал его себе, направился в сторону фермы. ФИО2 пошел за ним. По дороге ФИО2 увидел у него в руках рюкзак и спросил, зачем он взял данный рюкзак. Он ответил, что просто посмотреть. По пути он стал светить фонариком от своего телефона и смотреть, что находится в рюкзаке. Внутри него лежали одежда, акустическая колонка <данные изъяты>, документы. Документы он выкинул на обочину дороги. 17.07.2019 года утром он на попутках доехал до г. Ишимбай, где пошёл в салон ремонта сотовых телефонов и предложил им купить у него похищенный мобильный телефон. Работник салона переписал его паспорт и дал ему за телефон 2 000 руб. Рюкзак он выбросил возле автовокзала в г. Ишимбай. В рюкзаке лежали одежда, шлепки, тетрадь, ручки, акустическая колонка «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 117-121, 170-172).

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1 следует, что 16.07.2019 года около 22.30 часов возле ночного киоска в с. Петровское, где он купил пиво, к нему подошли двое незнакомых парней, между ними завязался разговор. Один из парней представился ФИО2, они сказали, что работают на ферме. ФИО2 предложил ему посидеть у них дома, выпить пиво, на что он согласился. Пока шли по дороге, он включал музыку на своем телефоне и когда они прошли по дороге мимо детского дома, то он больше ничего не помнит. Очнулся он утром, в лесопосадке недалеко от детского дома, он лежал на животе, лицом к земле. Когда стал подниматься, то почувствовал, что у него болит затылок и грудная клетка в области ребер с левой стороны. При нем не было его рюкзака со всем его имуществом, в кармане джинсов не было его телефона и денег в сумме 300 руб. Он понял, что его ограбили те парни с кем он шел. Из всего похищенного имущества из рюкзака для него ценность представляет только акустическая колонка и его телефон. В результате преступления ему причинен материальный ущерб в размере 16 400 руб. В ходе следствия Антропов Д.О. возместил ему ущерб в сумме 2000 руб. за похищенную колонку и деньги, похищенный сотовый телефон был изъят в ходе следствия (т.1 л.д. 33-35, 143-145, 180-181).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2. следует, что 16.07.2019 года вечером он и Денис решили выпить спиртное, пошли в магазин в с. Петровское, где купили спиртное. Выпив спиртное, им показалось мало и, дойдя до кафе, они увидели мужчину с пивом в руках, на спине у него висел рюкзак. Они с ним разговорились, начали распивать спиртное. В ходе разговора мужчина сказал, что ищет работу, тогда они предложили ему работать на ферме, он согласился, они все вместе пошли в сторону фермы, время уже было около 01.00 часа уже 17.07.2019 года. По дороге они шли, выпивали, разговаривали. По дороге между ним и мужчиной завязался спор, в ходе спора он толкнул мужчину руками в область спины. Мужчина от его толчка упал на землю и скатился с дороги на обочину, но сразу же встал на ноги. Он пошел за ним. Когда он подошел к мужчине, то ударил его кулаком в область груди спереди с левой стороны. После его удара мужчина схватил его за одежду в области груди, подставил ему подножку и уронил его на землю на спину, затем сел на него и попытался ему нанести удары кулаками рук в область лица, но так как мужчина был сильно пьяный, то не попадал по его лицу. Он хотел вырваться, так как он сидел на нем, но у него это не получалась. Тогда к ним подбежал Денис, стал пинать ногами по мужчине. Мужчина отмахивался от Дениса, при этом одной рукой держал его за одежду в области груди, а другой рукой отмахивался от Дениса. Затем Денис стал оттаскивать мужчину от него, Денис тянул мужчину за рюкзак, который у мужчины висел за спиной. Рюкзак оторвался, а мужчина оставался сидеть на нем. В какой-то момент они отпустили с мужчиной друг друга, мужчина встал с него и отошел от него в сторону и лег на землю. Когда он подошел к мужчине, то услышал храп, он понял, что тот спит, он попытался его разбудить, но не смог. Затем он вышел на дорогу, где уже стоял Денис, в руках у Дениса был рюкзак мужчины. Он спросил у Дениса, зачем он взял рюкзак, на что ему Денис ответил, что он посмотрит, что находится в рюкзаке. Затем они пошли в сторону фермы, Денис отстал от него на два шага и начал светить фонариком, он видел, как Денис достал из рюкзака какие-то документы, какие он не видел, Денис выкинул их на обочину дороги, в траву. Придя на ферму, Денис начал доставать из рюкзака мужчины наушники, акустическую колонку, тапочки, трико. Также Денис ему сказал, что взял у данного мужчины еще телефон и 300 руб. На следующий день Денис ушел с фермы, больше он его не видел. 30.07.2019 года на ферму приехали сотрудники полиции, которые сказали, что мужчина написал заявление по факту хищения его имущества (т.1 л.д. 78-81).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает в салоне по ремонту сотовых телефонов. 17.07.2019 года к нему обратился мужчина и предложил купить сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Он показал паспорт на имя - Антропов Денис, который он сфотографировал к себе на телефон. За телефон он дал мужчине 2000 руб. (т.1 л.д. 138).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что у него есть свое КФХ и ферма, на которой работают ФИО2 и Антропов Денис. Денис с фермы ушел 17.07.2019 года. 30.07.2019 года к нему приехали сотрудники полиции, сообщили, что Денис и ФИО2 17.07.2019 года совершили хищение имущества у какого-то мужчины вблизи с. Петровское (т.1 л.д. 82-83).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности на территории в 400 метрах от дорожного знака «Петровск» к северу от с. Петровск Ишимбайского района (т.1 л.д. 7-9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено помещение салона ремонта сотовых телефонов «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где изъят телефон марки <данные изъяты>», который осмотрен в ходе следствия (т.1 л.д. 139-142, 147-150).

В ходе выемки у свидетеля ФИО3. изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», содержащий фотографии паспорта лица, продавшего ему 17.07.2019 года телефон, который осмотрен в ходе следствия (т.1 л.д.159, 160-162).

Проанализировав исследованные доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и приходит к выводу, что они подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступления, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья (наличие тяжелых заболеваний, травма спины после аварии).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (вид рецидива – простой).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его семейное, имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Антропову Д.О. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, поскольку считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ не имеется.

Наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.63 УК РФ, исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Антропова Дениса Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

    Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Антропову Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящийся в отделе полиции, вернуть потерпевшему ФИО1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Файзуллина Р.Р.