Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3788/2015 ~ М-3306/2015 от 07.08.2015

копия

Дело № 2-3788/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** *** 2015 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Народный кредитъ» к Шамариной Е., Шамариной И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «Народный кредитъ» (далее - НО КПК «Народный кредитъ») обратился в суд с иском к Шамариной Е., Шамариной И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 36 086 рубля, процентов за пользование займом в сумме 14 830 рублей и неустойки в размере 5 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 877 рублей.

В обоснование иска указано, что ** *** 2012 года Шамарина Е. заключила с НО КПК «Народный кредитъ» договор займа № **, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 50 000 руб. на срок до ** *** 2015 года под 20 % годовых, а заемщик обязался погашать займ ежемесячно отдельными траншами и уплачивать проценты за пользование им и членские взносы в соответствии с установленным графиком платежей.

Согласно расходному кассовому ордеру № ** от ** ***2012 г. денежные средства в размере 50000 руб. были получены ответчиком Шамариной Е.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа кооперативом ** *** 2012 года был заключен договор поручительства с Шамариной И., согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Графиком платежей предусмотрено погашение займа ежемесячными платежами, начиная с ** *** 2012 года.

Учитывая, что заемщик Шамарина Е. и несущая с ней солидарную ответственность Шамарина И. в нарушение ст.ст. 807, 809, 810, 363 ГК РФ обязательства по договору займа исполняли не надлежащим образом, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Евдокимова И.Ю. доводы, изложенные в иске, поддержала.

Ответчик Шамарина И. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Шамарина Е. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; корреспонденция возвращена за истечением срока хранения; возражений относительно заявленных требований, равно как ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставили.

Согласно пункту 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 ФЗ N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Пункт 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ N 190-ФЗ закрепляет право члена кредитного кооператива получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

В соответствии с под. 18 п. 3 ст. 1 указанного закона финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков) – это организованный кредитным кооперативом процесс объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), а также иных денежных средств и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) в целях удовлетворения их финансовых потребностей в соответствии с уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 3 ФЗ N 190-ФЗ определено, что организуемая кредитными потребительскими кооперативами финансовая взаимопомощь состоит, в частности, в предоставлении ими займов своим пайщикам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равно количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГКРФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Приведенные нормы ГК РФ во взаимосвязи с положениями ФЗ № 190-ФЗ позволяют суду придти к выводу, что возложение на пайщика обязанности по уплате процентов по договору заключенного с кооперативом займа не противоречит закону.

На основании положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «Народный кредитъ» является некоммерческой организацией, основным видом деятельности которого является финансовая взаимопомощь пайщиков посредством, в том числе, размещения денежных средств (паенакоплений) путем предоставления займа пайщикам кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей (п. п. 4.1, 4.2, 4.3 устава, принятого общим собранием от 05.06.2015 года) /л.д.30-66/.

** *** 2012 года Шамарина Е., являющаяся пайщиком НО КПК «Народный кредитъ», заключила с последним договор займа № **, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 50 000 руб. на срок до ** *** 2015 года /л.д.6-9/.

Согласно п.п. 1.3., 1.4. договора заемщик обязался оплачивать за пользование займом проценты по ставке 20% годовых и членские взносы в течение периода действия договора.

В соответствии с графиком платежей заемщик обязалась ежемесячно 21 числа каждого месяца, начиная с ** ***2012 года, уплачивать ежемесячный платеж, состоящий из суммы основного долга, процентов по займу и членского взноса /л.д. 10/.

Выдача займа произведена из кассы кооператива наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от ** ***2012 года /л.д. 18/.

В целях обеспечения возврата займа ** *** 2012 года НО КПК «Народный кредитъ» заключил с Шамариной И. договор поручительства № **, в соответствии с которым поручитель обязался перед займодавцем отвечать за исполнение всех обязательств Шамариной Е. по договору займа № ** /л.д. 11-14/.

Из материалов дела следует, что Шамарина Е. в период действия договора допускала систематическое нарушение условий договора по внесению ежемесячного платежа.

Графиком фактических платежей подтверждается, что последний платеж внесен заемщиком ** ***2014 года, от дальнейшего исполнения обязательств Шамарина Е. уклонилась /л.д. 23/.

В соответствии с п. 4.1.1. договора займа кооператив вправе требовать от заемщика возврата суммы займа, уплаты начисленных на нее процентов и членских взносов не позднее сроков, установленных в Приложении № 1 к договору.

Кооператив имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и членскими взносами при нарушении пайщиком сроков возврата очередной части займа, уплаты процентов и членских взносов, предусмотренных договором и указанных в Приложении № 1 (п. 4.1.2. договора займа).

Согласно п. 6.3 договора займа в случае несвоевременного возврата займа, заемщик обязуется уплатить кооперативу неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от платежа согласно графику (приложение № 1).

Согласно расчету истца по состоянию на ** ***2015 года сумма задолженности по договору займа составляет 55 916 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 36 086 руб., процентов за пользование займом по ставке 20 % годовых в размере 14 830 руб. и неустойки, уменьшенной истцом до 5 000 руб. /л.д.25/.

Расчет задолженности математически верен, соответствует условиям заключенного договора, ответчиками фактически не оспаривался.

Таким образом, полагая исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа в сумме основного 36 086 руб., процентов за пользование займом по ставке 20 % годовых в размере 14 830 руб. и неустойки, уменьшенной истцом до 5 000 руб., всего 55916 руб.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд, руководствуясь правилами статьи 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по 938 руб. 50 коп с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Народный кредитъ» к Шамариной Е., Шамариной И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шамариной Е., Шамариной И. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Народный кредитъ» задолженность по договору займа № ** от ** *** 2012 года в размере 36 086 руб., процентам в размере 14 830 руб. и неустойки, уменьшенной истцом до 5 000 руб., всего 55 916 руб.

Взыскать с Шамариной Е., Шамариной И. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Народный кредитъ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 938 руб. 50 коп с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ И.Ю. Пантелеева

Мотивированное решение изготовлено ** *** 2015 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья И.Ю. Пантелеева