Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1892/2013 ~ М-2230/2013 от 26.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05.11.2013 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Поповой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1892/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Овчинникову ФИО7 о взыскании арендной платы, неустойки, убытков,

                    у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение условий договора в размере <данные изъяты> рублей, стоимости восстановительных работ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства Daewoo Nexia 1.6 GLE, госномер №. Согласно условий договора истец передал ответчику по акту приема-передачи автомобиль в технически исправном состоянии, без повреждение и иных недостатков. Срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ., арендная плата составила <данные изъяты> рублей за одни сутки аренды и должна выплачиваться ответчиком ежесуточно, не позднее <данные изъяты> текущих суток. В нарушение взятых на себя обязательств, ответчик не оплатил арендную плату за пользование автомобилем <данные изъяты>, в связи с чем, задолженность по арендной плате составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того ответчик вернул автомобиль с повреждениями, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> руб. Кроме того, в соответствии с п.6.2 договора аренды ответчик обязан уплатить истцу пеню в размере <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки, за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила <данные изъяты>.

Представитель истца – ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям, суду пояснил, что машину ответчик вернул с повреждениями, которых ранее не было. При этом отказался подписать акт приема-передачи.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что поскольку в договоре точно не определен срок, считает договор ничтожным. Кроме того, по договору ответчику не был передан вместе с машиной полис ОСАГО, в связи с чем ответчик не мог использовать машину по назначению. Поскольку ответчик машиной не пользовался, пояснить когда и при каких обстоятельствах были получены повреждения, не может. Также не может пояснить, когда машина была передана истцу.

    Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>», в лице директора ФИО4 (Арендодатель) и Овчинниковым ФИО8 (Арендатор) был заключен договор № аренды транспортного средства (л.д. 10).

В соответствии с условиями договора, «Арендодатель» передает «Арендатору» транспортное средство Daewoo Nexia 1.6 GLE, госномер № года выпуска за плату во временное пользование. На момент заключения договора транспортное средство, сдаваемое в аренду находится в исправном состоянии, отвечающим требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам (п.1, 2). «Арендатор» ежемесячно уплачивает «Арендодателю» арендную плату в размере <данные изъяты> рублей, за одни сутки аренды и выплачивается Арендатором ежесуточно (п.4). Срок аренды автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ. (п.5). В случае просрочки выплат «Арендатор» уплачивает «Арендодателю» пени в размере <данные изъяты> от суммы долга, за каждый день просрочки (п.6). Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого транспортного средства в течение всего срока аренды. В случае повреждения транспортного средства, в случаях, не подлежащих страховому возмещению, Арендатор обязуется возместить Арендодателю реальный ущерб в полном объеме. Срок возмещения ущерба ДД.ММ.ГГГГ с момента получения заключения экспертизы по оценке размера ущерба (п.6).

    Во исполнение условий данного договора истец передал ответчику транспортное средство Daewoo Nexia 1.6 GLE, госномер № о чем ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлен Акт приема-передачи. Транспортное средство передано в технически исправном состоянии, комплектация транспортного средства соответствовала документации, повреждений и иных недостатков не имелось. Акт приема-передачи подписан обеими сторонами (л.д.15).

Согласно акта приема-передачи транспортного средства из аренды от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик передал истцу транспортное средство, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по внесению арендной платы. При передаче транспортного средства был произведен его полный осмотр и выявлено следующее: повреждены правая задняя дверь, правая передняя дверь, левое переднее крыло, левая передняя дверь, задний бампер, передний бампер, правый задний фонарь (л.д.16). От подписания акта приема-передачи ответчик отказался.

Согласно дефектовочной ведомости №№, составленной ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Daewoo Nexia 1.6 GLE, госномер №, принадлежащего истцу составила <данные изъяты> рублей (л.д.23).

В силу ст.309 ГК РФ #G0обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и срок внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно договора аренды транспортного средства, стороны определили, что арендная плата по договору от ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты> рублей за одни сутки и выплачивается «Арендатором» ежедневно.

Таким образом, за период действия договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет арендной платы должно быть внесено <данные изъяты> Ответчиком, доказательства внесения арендной платы, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию арендная плата в сумме <данные изъяты> рублей. При этом доводы представителя ответчика о том, что ответчик машиной не пользовался, в связи с чем не должен вносить арендную плату, суд считает не обоснованными, поскольку каких-либо доказательств не использования машины, суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик не мог пользоваться машиной, поскольку ему не был передан полис ОСАГО, суд также считает не обоснованным. П.3.3. договора предусмотрено, что арендатор несет расходы по страхованию гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что в случае невыплаты арендной платы, ответчик обязан оплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты> рублей за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, суд в данной части принимает расчет пени, произведенный истцом, поскольку данный расчет ответчиком не опровергнут.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Поскольку автомашина была принята ответчиком по акту приема-передачи в исправном состоянии, а передана истцу с повреждениями, каких-либо доказательств, подтверждающих причинение указанных повреждений не в период действия договора аренды, ответчиком не представлено, объем повреждений, их наличие и расчет суммы восстановительного ремонта в нарушение ст.56 ГПК РФ не опровергнут, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки по восстановительному ремонту автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом, на основании Договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ были оплачены услуги представителя ФИО6 в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором (л.д.24-26). Суд, с учетом ст.100 ГПК РФ, считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

     Руководствуясь ст.194-199, 55, 56,98, 100 ГПК РФ, ст.15, 309, 310, 330, 611, 614, 644, 646 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, убытки в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 11.11.2013 года.

Федеральный судья Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 11.11.2013 года.