Постановление по делу № 5-264/2013 от 28.06.2013

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Ондар Э.Д-С., при секретаре Котчиной А.К., с участием инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО6, лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего 5 детей, военнообязанного, работающего вальщиком в частной пилораме, проживающего в <адрес>

выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на 22 км автодороги «Суг-Аксы – Чадан».

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО6 в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении составил он. ФИО9 сначала назывался Ахметом. При проверке, документов при себе не имел, из-за рта пахло спиртным. От прохождения освидетельствования отказался, дуть в трубку алкотестера не стал, хотя трубку держал во рту. Считает, что если бы ФИО9 находился в трезвом состоянии, то дунул бы в трубку алкотестера. Просит назначить административное наказание.

ФИО9 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что дул в трубку алкотестера 3 раза, не отказывался пройти медосвидетельствование, так был трезвым, спиртное не употреблял. По просьбе одноклассника действительно ездил в Сут-Хольский кожуун. В машине находились родственники одноклассника, которые были в нетрезвом состоянии, поэтому от них пахло перегаром.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО7 в судебном заседании пояснил, что в тот день работали в Сут-Хольском кожууне. При проверке автомашины марки ВАЗ 2106 синего цвета из-за рта водителя пахло спиртным и для разбирательства доставили в стационарный пост ДПС <адрес>. Водитель пояснял, что был на похоронах и выпил спиртное.

Свидетель ФИО3 пояснил суду, что по данному делу участвовал понятым. ФИО9 отказывался дуть в трубку алкотестера, поясняя, что не употреблял спиртное. По внешнему виду было видно, что был в нетрезвом состоянии.

Вина ФИО9 в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами.

Рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО6 из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, была остановлена автомашина марки «ВАЗ-2106», с регистрационным знаком №, под управлением ФИО9. При проверке документов, от водителя ФИО9 исходил резкий запах алкоголя из полости рта. В отношении ФИО9 был составлен административный протокол.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9 на основании ст. 27.12 КоАП РФ, отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ-2106, с регистрационным знаком №, за совершение правонарушения – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство марки №, с регистрационным знаком №, за рулем которого находился ФИО9Согласно письменных объяснений ФИО8, ФИО3 видно, что ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии их, в здании поста ДПС <адрес>, незнакомый им мужчина тувинской национальности, от которого исходил запах алкоголя, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием прибора «Алкотест».

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО6, из которого видно, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО9 разъяснены, копию протокола получить отказался.

Согласно карточке водителя, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Тыва, имеет водительское удостоверение №. выданный ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

    Таким образом, в действиях ФИО9 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО9 осознавал противоправный характер своих действий, осознавал, что он своими действиями нарушает п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть в его действиях наличествует умышленная форма вины.

Доводы ФИО9 о том, что не отказывался от прохождения медосвидетельствования, также находился в трезвом состоянии, суд считает несостоятельными, опровергающимися показаниями свидетелей и материалами дела.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства смягчающего административное наказание.

    Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО9 является наличие на иждивении детей. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Поэтому, судья считает возможным назначить наказание, предусмотренное в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить ФИО9, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья         Ондар Э.Д-С.