Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1076/2014 (2-9123/2013;) ~ М-9225/2013 от 29.11.2013

Дело № 2-1076/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Зайнадиновой Д.М.,

с участием:

представителя истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) Ибрагимова А.Г., действующего на основании доверенности № от дата года,

ответчика Панова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Панову А. М.о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Панову А. М.о взыскании задолженности по договору.

Исковые требования мотивированы следующим.

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства предоставляет физическим лицам кредиты на покупку автомобиля.

дата Панов А.М. обратился в Банк с Заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на покупку транспортного средства.

В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт истца о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № от дата года.

Кредит был предоставлен истцу путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету - № №.

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п. 1.5 Условий предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства, все денежные суммы, подлежащие уплате истцом Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей.

Для планового погашения задолженности, истец обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного планового платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,
односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства и положений законодательства истец не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, начиная с дата года, что подтверждается выпиской по лицевому счету №

В соответствии с п.п. 4.2. Условий предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства.

В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> копеек, которая складывается из:

-суммы основного долга на дата в сумме <данные изъяты> копеек;

-процентов за пользование кредитом в период с дата по дата в сумме <данные изъяты>

-платы за пропуск платежей в период с дата по дата в сумме <данные изъяты>;

-процентов на просроченный долг в период с дата по дата в сумме <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с Панова А.М. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность в размере <данные изъяты> рублей по договору № года, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и дал суду аналогичные пояснения.

Кроме того, представитель истца в судебном заседании не согласен с доводами ответчика Панова А.М. о пропуске срока исковой давности, по следующим основаниям.

Из представленных банком материалов видно, что срок окончания обязательств по кредитному договору истекает дата года, так как кредит предоставлялся ответчику на 60 месяцев. Платежи должны производиться ежемесячно согласно графику.

При таких обстоятельствах платежи по возврату кредита являются повременными платежами и срок исковой давности в соответствии с разъяснениями, содержащимся в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № и Пленума Высшего арбитражного суда от дата № «О некоторых вопроса, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», подлежит исчислению отдельно по каждому подлежащему внесению платежу.

Последний платеж по кредитному договору ответчиком произведен в октябре 2012 года. Банк обратился с иском в суд дата года, следовательно, срок исковой давности предъявления Банком исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору не истек. Просит заявление ответчика Панова А.М. о пропуске срока исковой давности просил отклонить.

Ответчик Панов А.М. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он добросовестно погашал все суммы задолженности, в установленные Графиком платежей сроки. Объяснить образование задолженности по платежам не может.

Кроме того, ответчик Панов А.М. в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указывая, что согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в три года. Истцом заявлен иск о взыскании кредиторской задолженности за период с октября 2007 года по декабрь 2010 года, то есть по истечении трехлетнего срока, который следует исчислять с декабря 2010 года. В соответствии со ст. 199 ч. 2 ГК РФ просит в иске Банку отказать по мотивам истечения срока исковой давности.

Суд, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав все доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражении.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что дата Панов А.М. обратился в Банк с Заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на покупку транспортного средства.

В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт истца о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № от дата года.

Кредит был предоставлен истцу путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету - № №

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п. 1.5 Условий предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства, все денежные суммы, подлежащие уплате истцом Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 4218,2 рублей.

Для планового погашения задолженности, истец обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности включающей в себя сумму очередного планового платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,
односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных истцом расчетов погашения задолженности усматривается, что ответчик в нарушение Условий предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства и положений законодательства истец не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, начиная с дата года, что подтверждается выпиской по лицевому счету № №.

В соответствии с п.п. 4.2. Условий предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства.

В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты>, которая складывается из:

-суммы основного долга на дата в сумме <данные изъяты>;

-процентов за пользование кредитом в период с дата по дата в сумме <данные изъяты>;

-платы за пропуск платежей в период с дата по дата в сумме <данные изъяты> копеек;

процентов на просроченный долг в период с дата по дата в сумме <данные изъяты> копеек.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Разрешая вопрос о сроках исковой давности предъявления иска в суд по данному кредитному договору, суд приходит к следующему.

В письменном заявлении ответчик Панов А.М. просит применить срок исковой давности и отказать Банку во взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

Из представленных материалов видно, что срок окончания обязательств по кредитному договору истекает дата года, так как кредит предоставлялся ответчику сроком на 60 месяцев. Согласно условиям договора платежи должны производиться ежемесячно согласно графику.

При таких обстоятельствах платежи по возврату кредита являются повременными платежами и срок исковой давности в соответствии с разъяснениями, содержащимся в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № и Пленума Высшего арбитражного суда от дата № «О некоторых вопроса, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», подлежит исчислению отдельно по каждому подлежащему внесению платежу.

Последний платеж по кредитному договору ответчиком произведен в октябре 2012 года, нарушение обязательств допущено ответчиком, начиная с дата года.

Банк обратился с иском в суд дата года, следовательно, срок исковой давности предъявления Банком исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, не истек. При таких обстоятельствах, иск подлежит полному удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.