Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1471/2016 ~ М-471/2016 от 18.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск 27 апреля 2016 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Путниной И.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сиксяевой Т.М. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

истица обратилась в Минусинский городской суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Мотивировав свои требования тем, что 09 ноября 2015 года произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Шейна А.Н. и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Сиксяева А.А.. Виновным в данном ДТП был признан водитель Шейн А.Н.. Принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО «Росгосстрах», которой была выплачена сумма страхового возмещения в размере 12 800 рублей. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 38059 рублей 09 копеек. Не согласившись с решением страховой компании, истец направила в адрес ответчика претензию, однако ответа на нее не последовало. Просит суд взыскать с ответчика 28259 рублей 09 копеек сумму ущерба, неустойку в размере 30815 рублей 98 копеек, финансовую санкцию в размере 9000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, 3000 стоимость экспертизы, 467 рублей 26 копеек услуги связи, 3500 рублей стоимость юридических услуг и штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей».

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены. Истица направила в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи, с отказом от иска, так как спор разрешен в добровольном порядке. Из данного заявления следует, что истице разъяснены и понятны правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Оснований для непринятия отказа от иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску Сиксяевой Т.М. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить, в связи, с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий:

Копия: верно

Судья Минусинского городского суда: Д.В. Шкарин