Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2506/2014 ~ М-2480/2014 от 14.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2014года              Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи          Смоловой Е.К.

при секретаре                  Городковой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Бабаян З.Л., Бабаяну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Бабаян З.Л... был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % в день. Банк исполнил свое обязательство, предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>.. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Бабаяном А.А.. Ответчики ежемесячные платежи по кредиту вносили нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность в <данные изъяты>.. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности, Вдовенко Н.П. просила снизить сумму основного долга с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., а также снизить неустойку, согласно нарушенным обязательствам с <данные изъяты>. до суммы в размере <данные изъяты>. по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителя ответчика изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Баьбаян З.Л.. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бабаяном А.А.. В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ включительно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Согласно п.4.3 кредитного договора, в случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору осуществляются несвоевременно и не в полном объеме, до настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которая складывается из суммы основного долга в размере суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за кредит в размере <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>

Ответчиками была произведена частичная оплата по вышеуказанному кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Итого ответчиками была произведена оплата долга в размере <данные изъяты> еще до подачи искового заявления в суд, данная сумма в расчете истца не учтена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п.5.2.4. кредитного договора, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ, в связи с нарушениями, допущенными ответчиком при возврате кредита и уплате процентов, кредитный договор договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между истцом и ответчиком, Бабаян З.Л. подлежит расторжению.

Так как долг до настоящего времени не погашен, взысканию в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере <данные изъяты> проценты за кредит в размере <данные изъяты>

Суд полагает, что требования истца об уплате ответчиком пени являются правомерными, но при этом, с учетом заявленного представителем ответчиков ходатайства, подлежат частичному удовлетворению. По мнению суда, неустойка в размере <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер заявленных пени до <данные изъяты>

Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит задолжность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является поручительство Бабаян А.А., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст.361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. На основании изложенного Бабаяном А.А. отвечает перед банком в том же объеме, что и Бабаян З.Л..

В порядке, предусмотренном п.5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., Бабаян З.Л. ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору и договору поручительства ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

В силу ст.98 ГПК РФ солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина, уплаченная при подаче иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Бабаян З.Л,, Бабаяну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Бабаян З.Л..

Взыскать солидарно с Бабаян З.Л., Бабаяна А.А. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.08.2014г.

Судья: