Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2018 ~ М-20/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-103/2018

УИД 24RS0058-01-2018-000062-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года                            город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Публичного акционерного общества «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» Публичное акционерное общество «Юнипро» - Громак Н.В., действующей на основании доверенности № от 23 июня 2016 года,

ответчиков Крутякова Андрея Андреевича, Крутяковой Любови Станиславовны, (истца по встречному иску) Крутяковой Анны Александровны, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери П.М.К., а также действующей в интересах ответчика (истца по встречному иску) Крутякова Андрея Андреевича, на основании доверенности № от 04 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» Публичное акционерное общество «Юнипро» к Крутякову Андрею Андреевичу, Крутяковой Любови Станиславовне, Крутяковой Анне Александровне, Крутякову Андрею Андреевичу о взыскании задолженности за энергоресурсы (горячее водоснабжение, отопление, водоотведение) и судебных расходов, и встречным исковым заявлениям Крутяковой Анны Александровны, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери П.М.К., Крутякова Андрея Андреевича к Публичному акционерному обществу «Юнипро» о возложении обязанности произвести перерасчет предоставляемых услуг тепловой энергии за период с 01 февраля 2015 года по 08 ноября 2017 года и исключении из числа потребителей,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» Публичное акционерное общество «Юнипро» (далее по тексту ПАО «Юнипро») обратилось в суд с иском (с учетом последующего уточнения) к ответчикам Крутякову А.А., Крутяковой Л.С., Крутяковой А.А., Крутякову А.А. о взыскании задолженности за энергоресурсы (горячее водоснабжение, отопление, водоотведение) и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истец является энергоснабжающей организацией, которая в лице своего филиала «Березовской ГРЭС» осуществляет подачу энергоресурсов: тепловая энергия и водоотведение потребителям <адрес> через присоединенную сеть. Собственниками жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ответчики Крутяков А.А., Крутякова Л.С., Крутяков А.А., Крутякова А.А., указанная квартира подключена к системе центрального отопления истца. За период с 01 февраля 2015 года по 08 ноября 2017 года истец поставил ответчикам энергоресурсы (ГВС, отопление) на сумму 134697 рублей 83 копейки, однако ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые обязательства по оплате предоставленной истцом коммунальной услуги.

При таких обстоятельствах, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Крутякова А.А., Крутяковой Л.С., Крутякова А.А., Крутяковой А.А. задолженность по оплате полученной тепловой энергии за период с 01 февраля 2015 года по 08 ноября 2017 года в размере 134697 рублей 83 копейки, а также возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 3893 рубля 96 копеек. Кроме того, истец просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от 23 ноября 2017 года в сумме 1591 рубль 95 копеек.

Ответчики Крутяков А.А., Крутякова А.А., действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери П.М.К., возражая против иска, обратились с встречными исками о возложении на ПАО «Юнипро» обязанности произвести перерасчет предоставляемых услуг тепловой энергии за период с 01 февраля 2015 года по 08 ноября 2017 года, исключив Крутякова А.А., Крутякову А.А. и ее несовершеннолетнюю дочь П.М.К. из числа потребителей.

В обоснование встречных исков указано, что Крутяков А.А., <данные изъяты> года рождения, Крутякова А.А. и ее несовершеннолетняя дочь П.М.К., зарегистрированы по адресу: <адрес>. Крутякова А.А. в период с 2004 года, Крутяков А.А. в период с 2009 года, а несовершеннолетняя дочь Крутяковой А.А. – П.М.К. с 2011 года и по настоящее время не проживают по месту регистрации и оплачивают коммунальные услуги по месту фактического проживания, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от 28 февраля 2018 года, а также копиями договоров аренды жилого помещения и иными документами. Ссылаясь на нормы действующего гражданского, жилищного законодательства, а также на Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», просят возложить на ответчика ПАО «Юнипро» обязанность произвести перерасчет предоставляемых услуг тепловой энергии за период с 01 февраля 2015 года по 08 ноября 2017 года, исключив Крутякова А.А., Крутякову А.А. и ее несовершеннолетнюю дочь П.М.К. из числа потребителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дела организаций ведут их представители.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Громак Н.В. (по доверенности л.д. 126-129) исковые требования с учетом последующего уточнения по иску, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Возражала относительно встречных исков, просила в удовлетворении встречных исков отказать в полном объеме, ссылаясь на основания, изложенные в ранее представленных возражениях.

Из возражений представителя (ответчика по встречному иску) ПАО «Юнипро» на встречные исковые требования Крутякова А.А. и Крутяковой А.А. следует, что порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета, регламентирован главой 8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и носит заявительный характер. С 01 января 2017 года, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном Правилами № 354 порядке, перерасчет размера платы за предоставленную потребителю коммунальную услугу не производится. Крутяков А.А., <данные изъяты> года рождения, Крутякова А.А. с заявлениями о перерасчете размера платы за коммунальные услуги не обращались, приложенные к встречным исковым заявлениям документы в адрес ПАО «Юнипро» не направлялись. 01 марта 2018 года в адрес ПАО «Юнипро» с заявлением о перерасчете за ГВС с указанием периода временного отсутствия с 01 января 2015 года по 09 ноября 2017 года обращался Крутяков А.А., <данные изъяты> года рождения. К заявлению о перерасчете был приложен акт от 21 февраля 2017 года об отсутствии технической возможности установить приборы учета ГВС по спорному адресу, а также выписка из похозяйственной книги от 28 февраля 2018 года, в которой указано, что Крутяков А.А., <данные изъяты> года рождения, по адресу: <адрес>, не проживает с 2009 года, Крутякова А.А. - с 2007 года и П.М.К. - с 2011 года. Однако, указанная выписка не подтверждает продолжительность отсутствия потребителей в жилом помещении за весь указанный в заявлении период. Кроме того, заявителем Крутяковым А.А., <данные изъяты> года рождения, в заявлении не указаны фамилия, имя и отчество каждого временного отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода временного отсутствия в жилом помещении. Представленные к встречным исковым заявлениям копии договоров аренды жилых помещений, на которые ссылаются истцы как на доказательства не проживания по месту регистрации, не являются документами, подтверждающими факт и период проживания истцов в иных жилых- помещениях, и как, результат отсутствия их по месту регистрации весь спорный период. В связи с чем, у ПАО «Юнипро» отсутствуют основания для осуществления перерасчета за ГВС, предоставленное по адресу: <адрес>, поэтому полагают, что встречные исковые заявления Крутякова А.А. и Крутяковой А.А. удовлетворению не подлежат (л.д. 94-95, 118-119).

Ответчик (истец по встречному иску) Крутяков А.А., <данные изъяты> года рождения, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 123), обеспечил явку своего представителя Крутяковой А.А., действующей по доверенности № от 04 июня 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела лично или через своих представителей.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика (истца по встречному иску) Крутякова А.А., <данные изъяты> года рождения, с участием его представителя Крутяковой А.А..

Ответчики Крутяков А.А., <данные изъяты> года рождения, Крутякова Л.С. исковые требования ПАО «Юнипро» признали в части начисления платы за отопление в полном объеме, а за услуги по горячему водоснабжению из расчета на 2 человек, пояснив, что Крутяков А.А., <данные изъяты> года рождения, Крутякова А.А. и ее дочь П.М.К. только зарегистрированы по адресу: <адрес>, фактически проживают по другим адресам.

Ответчик (истец по встречному иску) Крутякова А.А., действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери П.М.К., а также в интересах Крутякова А.А., <данные изъяты> года рождения (по доверенности л.д. 108) в судебном заседании исковые требования ПАО «Юнипро» не признала, поддержала встречные исковые заявления в полном объеме по основаниям, изложенным в исках.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, свидетеля, суд пришел к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Часть 1 статьи 157 ЖК РФ закрепляет, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) положения договора об энергоснабжении применяются к договору горячего водоснабжения и снабжения тепловой энергией.

Как следует из ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с указанными требованиями законодательства на собственника жилого помещения и членов его семьи возложена обязанность, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Рассматривая первоначально заявленные истцом ПАО «Юнипро» исковые требования к Крутякову А.А., Крутяковой Л.С., Крутякову А.А., Крутяковой А.А. о взыскании задолженности за энергоресурсы (горячее водоснабжение, отопление, водоотведение) и судебных расходов, суд исходит из следующего:

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>, до 08 ноября 2017 года была подключена к системе центрального отопления и водоотведения ПАО «Юнипро», что не оспаривалось сторонами по делу.

Собственником указанной квартиры является Крутяков Андрей Андреевич, <данные изъяты> года рождения (л.д. 30).

Согласно выписке из домовой книги от 11 октября 2017 года (л.д. 6) на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоят члены семьи собственника: Крутякова Л.С., Крутяков А.А., <данные изъяты> года рождения, с 20 июня 2000 года, Крутякова А.А. со 02 декабря 2006 года и П.М.К. с 22 декабря 2011 года. Факт регистрации по указанному адресу ответчики не оспаривали.

Как следует из представленного истцом ПАО «Юнипро» расчета, задолженность ответчиков по оплате поставленных энергоресурсов (ГВС, отопление, водоотведение) за период с 01 февраля 2015 года по ноябрь 2017 года включительно составляет 134697 рублей 83 копейки, задолженность начислялась на 5 человек. Оплата за полученную тепловую энергию за указанный период ответчиками не производилась (л.д. 71).

Из материалов дела усматривается, что в спорный период в принадлежащей Крутякову А.А. на праве собственности квартире по адресу: <адрес>, не были установлены индивидуальные или квартирные приборы учета горячей воды.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате за полученную тепловую энергию произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлениям Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 (в части определения размера платы за предоставленную коммунальную услугу по отоплению до 01 июля 2016 года), а также с учетом действующих норм гражданского и жилищного законодательства, достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом, расчет не вызывает сомнения у суда, расчет данных сумм произведен математически правильно, исходя из установленных тарифов и нормативов потребления.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд находит, что заявленные исковые требования ПАО «Юнипро» к Крутякову А.А., Крутяковой Л.С., Крутякову А.А., Крутяковой А.А. о взыскании задолженности за энергоресурсы (горячее водоснабжение, отопление, водоотведение) подлежат удовлетворению, с ответчиков Крутякова А.А., Крутяковой Л.С., Крутякова А.А., Крутяковой А.А. в пользу ПАО «Юнипро» подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате полученной тепловой энергии за период с 01 февраля 2015 года по 08 ноября 2017 года в размере 134697 рублей 83 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 40 ГПК РФ, поскольку ответчики по делу являются солидарными должникам, судебные издержки в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, должны возмещаться указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ПАО «Юнипро» в полном объеме, учитывая, что не представлены доказательства для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца в солидарном порядке судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3893 рубля 96 копеек, уплаченной истцом при подаче иска по платежным поручениям № от 23 ноября 2017 года (л.д. 3) и № от 25 апреля 2017 года (л.д. 64).

Разрешая встречные исковые требования Крутяковой А.А., действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери П.М.К., Крутякова А.А. к ПАО «Юнипро» о возложении обязанности произвести перерасчет предоставляемых услуг тепловой энергии за период с 01 февраля 2015 года по 08 ноября 2017 года, и исключении из числа потребителей, суд исходит из следующего:

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила оплаты коммунальных платежей.

При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, п. 86 Правил предусматривает осуществление перерасчета размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

В соответствии с п. 92 названных Правил в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

Перечень документов, подтверждающих временное отсутствие потребителя, приведен в пункте 93 Правил и не является исчерпывающим.

Таким образом, перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется на основании заявления потребителя при наличии документов, подтверждающих период его временного отсутствия.

В обоснование своих встречных исковых требований, истцами Крутяковой А.А. и Крутяковым А.А., <данные изъяты> года рождения, суду представлена выписка из похозяйственной книги от 28 февраля 2018 года (л.д. 83), согласно которой зарегистрированные по адресу: <адрес>, Крутяков А.А., <данные изъяты> года рождения, выбыл с указанного адреса с 2009 года, Крутякова А.А. выбыла с 2004 года, П.М.К. выбыла с 2011 года.

В обоснование указанных обстоятельств истцом Крутяковой А.А. предоставлены: дородовый патронаж (л.д. 75), согласно которому произведено обследование жилищно – бытовых условий семьи Крутяковой А.А. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; справка врача – педиатра от 31 августа 2016 года (л.д. 76), согласно которой П.М.К., ДД.ММ.ГГГГ, наблюдалась КГБУЗ «ШГБ» с рождения по 22 сентября 2014 года по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; с 23 сентября 2014 года по 01 октября 2015 года по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; с 01 октября 2015 года по настоящее время по адресу: <адрес>, <адрес>; выписка из роддома от 28 ноября 2011 года (л.д. 77), в которой адресом проживания Крутяковой А.А. указан: <адрес>, <адрес>; договор найма жилого помещения от 25 января 2015 года (л.д. 78-79), из которого следует, что Крутякова А.А. являлась арендатором квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с 27 января 2015 года по январь 2018 года; справка МБОУ ДО «Центр эстетического воспитания детей (театрального искусства)» от 14 июня 2018 года (л.д.107), из которой следует, что Крутякова А.А. работает в указанном учреждении в должности педагога дополнительного образования с 01 сентября 2007 года и по настоящее время.

В подтверждение доводов в части выбытия истца Крутякова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со спорного жилого помещения представлены: договор найма жилого помещения от 30 июня 2014 года (л.д. 79 оборотная сторона), согласно которому Крутяков А.А. с 01 июля 2014 года по 01 марта 2016 года являлся нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; договор аренды квартиры от 20 апреля 2018 года (л.д. 80), согласно которому К.Е.С. с 20 апреля 2018 года по 31 декабря 2018 года является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>; договор найма жилого помещения от 01 октября 2015 года (л.д. 81), согласно которому Крутяков А.А. с 01 октября 2015 года по 01 октября 2016 года являлся нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>; договор аренды квартиры от 15 мая 2017 года (л.д. 82), согласно которому Крутяков А.А. с 16 мая 2017 года по 16 мая 2018 года являлся нанимателем квартиры по адресу: <адрес> <адрес>; свидетельство о заключении брака серии № № (л.д. 104), согласно которому 28 августа 2015 года между Крутяковым Андреем Андреевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Г.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия «К»; справка ИП «Л.С.А. (юридический адрес: <адрес> <адрес>) от 14 июня 2018 года (л.д. 105), из которой следует, что Крутяков А.А. с 09 февраля 2018 года работает в должности водителя.

Кроме того, истцами представлен акт ПАО «Юнипро» № от 21 февраля 2017 года (л.д. 54, 106), согласно которому представителем произведен осмотр внутренней системы теплопотребителя по адресу: <адрес>, в результате осмотра установлено отсутствие технической возможности на установку индивидуального прибора учета ГВС без выполнения реконструкции существующей системы теплопотребления.

В судебном заседании по ходатайству ответчиков Крутякова А.А. и Крутяковой Л.С. допрошен свидетель Ч.Г.И., которая пояснила, что является соседкой семьи Крутяковых, проживает по адресу: <адрес>, дети Крутяковых: Крутякова А.А. и Крутяков А.А. фактически не проживают с родителями в <адрес>, Крутякова А.А. с дочерью проживает в <адрес>, а Крутяков А.А. в <адрес>, но приезжают к родителям в гости.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 постановлении Пленума от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, анализируя представленные истцами Крутяковым А.А. и Крутяковой А.А. в обоснование заявленных требований доказательства непроживания в спорном жилом помещении в спорный период, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для перерасчета оплаты за предоставленные услуги тепловой энергии, поскольку представленные истцами в обоснование заявленных требований документальные доказательства не могут являться безусловным подтверждением отсутствия граждан в спорном жилом помещении, и непотребления в данном помещении коммунальных услуг. Крутяковым А.А. и Крутяковой А.А. не представлено надлежащих доказательств нерасходования, в том числе ими коммунальных ресурсов в жилом помещении по адресу: <адрес>, в заявленный период в указанных ПАО «Юнипро» объемах.

При этом следует учитывать, что Крутяков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Крутякова А.А., проживающие по иным адресам, не были лишены возможности пользоваться коммунальными услугами в указанном жилом помещении, что не оспаривалось ответчиками в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, исковые требования Крутякова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Крутяковой А.А. о возложении на ПАО «Юнипро» обязанности произвести перерасчет предоставляемых услуг тепловой энергии за период с 01 февраля 2015 года по 08 ноября 2017 года и исключении из числа потребителей удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» Публичное акционерное общество «Юнипро» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Крутякова Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Крутяковой Любови Станиславовны, Крутяковой Анны Александровны, Крутякова Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Юнипро» задолженность по оплате полученной тепловой энергии за период с 01 февраля 2015 года по 08 ноября 2017 года в размере 134697 (Сто тридцать четыре тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 83 копейки, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3893 (Три тысячи восемьсот девяносто три) рубля 96 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Крутяковой Анне Александровне, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери П.М.К., Крутякову Андрею Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Публичному акционерному обществу «Юнипро» о возложении обязанности произвести перерасчет предоставляемых услуг тепловой энергии за период с 01 февраля 2015 года по 08 ноября 2017 года и исключении из числа потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 11 сентября 2018 года.

Председательствующий:             Д.В. Давыденко