Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1405/2013 ~ М-1326/2013 от 08.11.2013

Дело № 2-1405/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2013 года     город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шеломановой Л.В.,

при секретаре Иванищевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Никоноркиной Т.В., Никоноркину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Никоноркиной Т.В., Никоноркину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом. В обоснование заявленных требований указал, что 03.02.2012г. между ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») и Никоноркиной Т.В. был заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора №, по условиям которого Никоноркиной Т.В. был предоставлен кредит в размере № рублей сроком до 05.02.2015 года под 41 % годовых. С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств неоднократно производила погашение кредита с просрочкой. Исполнение обязательств Никоноркиной Т.В. по кредитному договору было обеспечено поручительством Никоноркина А.В., который принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец 04.09.2013 года обратился к Никоноркиной Т.В. с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до 18.09.2013 года. До настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено. По состоянию на 16.10.2013 года общая задолженность по кредитному договору составляет № рублей, в том числе: текущая задолженность по основному долгу - № рублей; просроченная задолженность по основному долгу - № рублей; задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам - № рублей. По изложенным основаниям, просит суд расторгнуть кредитный договор № от 03.02.2012 года, взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» солидарно с Никоноркиной Т.В. и Никоноркина А.В. общую сумму задолженности в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «ФОРУС Банк» по доверенности ФИО7, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, в представленном в адрес суда ходатайстве просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя Банка, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Никоноркина Т.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, правом на ведение дела через представителя не воспользовалась.

Ответчик Никоноркин А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, правом на ведение дела через представителя не воспользовался.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 03 февраля 2012 года между ЗАО «ФОРУС Банк» и Никоноркиной Т.В. был заключен кредитный договор №, путем направления ответчиком Никоноркиной Т.В. в ЗАО «ФОРУС Банк» заявления-оферты о заключении кредитного договора.

Согласно ст. 1 Заявления-оферты истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере № рублей, зачислив денежные средства на текущий счет заемщика №, открытый в ЗАО «ФОРУС Банк», под 41% годовых, со сроком погашения до 05.02.2015 г. включительно.

В соответствии п. 1.5 кредитного договора заемщик обязуется возвращать кредит в соответствии с графиком, не позднее дат, указанных в нем.

Согласно графику платежей (приложение №1) ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга, ежемесячные проценты, комиссию за обслуживание кредита. Последний платеж по кредиту согласно графику платежей должен был быть внесен заемщиком 05.02.2015 года.

Пунктом 1.6 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке уплаты платежей в погашение задолженности по кредиту Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченного основного долга.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору Никоноркина Т.В. надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности. Задолженность по кредиту до настоящего времени Никоноркиной Т.В. не погашена.

Материалами дела установлено, что Никоноркиной Т.В. допускалась просрочка ежемесячного платежа, последний платеж по кредиту ответчиком был произведен 06.05.2013 года. По состоянию на 16.10.2013г. в счет погашения суммы основного долга Никоноркиной Т.В. внесено № рублей, в счет просроченного основного долга № рублей, в счет оплаты начисленных процентов № рублей.

Обеспечением исполнения в полном объеме обязательств Заемщика по кредитному договору от 03.02.2012 года является поручительство Никоноркина А.В., что подтверждается договором поручительства № от 03.02.2012 года.

В соответствии с договором поручительства Никоноркин А.В. обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Никоноркиной Т.В. обязательств по кредитному договору (п.1 договора поручительства).

Согласно п.3 договора поручительства поручитель неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий Кредитного договора поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 5 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по погашению задолженности перед кредитором, поручитель предоставляет кредитору право списывать в безакцептном (бесспорном) порядке соответствующие суммы с любого банковского счета, открытого у кредитора.

В соответствии с ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из п.3.1 договора поручительства следует, что поручительство дается на срок до 03.06.2013 года.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность по кредитному договору составляет № рублей: из них текущая задолженность по основному долгу – № рублей, просроченная задолженность по основному долгу – № рублей, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам составляет № рублей.

В связи с тем, что заемщиком Никоноркиной Т.В. не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, допущена просрочка уплаты ежемесячных платежей, то у Кредитора, согласно условиям договоров поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору от 03.02.2012 года заемщику Никоноркиной Т.В. и поручителю Никоноркину А.В. были направлены претензионные письма с требованием погасить задолженность в срок до 18.09.2013 года. При этом Банк указал, что в случае невыполнения указанных требований, будет подано заявление в суд о взыскании сумм основного долга, начисленных процентов, комиссий, неустойки и всех судебных расходов. Однако заявленные Банком требования исполнены не были.

Доказательств погашения задолженности перед ЗАО «ФОРУС Банк» по кредитному договору № от 03.02.2012 года ответчиками не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков Никоноркиной Т.В. и Никоноркина А.В. в солидарном порядке в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» текущей задолженности по основному долгу в сумме № рублей, просроченной задолженности по основному долгу в сумме № рублей, задолженности по начисленным, но неуплаченным процентам в сумме № рублей.

Поскольку положения ст. 98 ГПК РФ не предусматривают солидарное взыскание с ответчиков судебных расходов, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Никоноркиной Т.В., Никоноркина А.В. в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, по № рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 03.02.2012 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░░░ № ░░░░░ № ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1405/2013 ~ М-1326/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО "Фора-Оппортюнити Руссский Банк" (ЗАО "Форус Банк")
Ответчики
Никоноркин Андрей Витальевич
Никоноркина Татьяна Витальевна
Суд
Северный районный суд г. Орла
Судья
-Шеломанова Л.В.
Дело на сайте суда
severny--orl.sudrf.ru
08.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.11.2013Передача материалов судье
08.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.11.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.11.2013Предварительное судебное заседание
26.11.2013Судебное заседание
26.11.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.11.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.12.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее