Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-283/2021 (2-7677/2020;) ~ М-7681/2020 от 30.10.2020

                                                                             2-283/2021

                                                                           66RS0001-01-2020-009182-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.03.2021

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Карелиной Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташова Андрея Вячеславовича к АО Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал»    о защите прав потребителя,

                                                       УСТАНОВИЛ:

    Карташов обратился в суд с иском к АО Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» о защите прав потребителя.

Истец просил обязать Ответчика устранить недостатки, допущенные при строительстве дома, а именно: определить и устранить причины протечки на потолке на кухне и в комнате, устранить последствия протечки, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на услуги представителя – 25 000 руб., штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

                В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, которое просят утвердить. Мировое оглашение приобщено к материалам дела. Стороны указали, что мировое соглашение заключили добровольно, условия мирового соглашения им понятны, с этими условиями они согласны, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, разъясненные судом (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) также понимают.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд утверждает мировое соглашение между сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

               Мировое соглашение, заключенное между Карташовым Андреем Вячеславовичем в лице представителя Филоненко А.С. и АО Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» в лице генерального директора Крицкого В.П. утвердить на следующих условиях:

               Ответчик обязуется:

    В срок по 31 мая 2021 года произвести обследование на кровле жилого дома в целях определения причин образования увлажнения на потолке на кухне и в комнате <адрес> в г. Екатеринбурге, в том числе проверить качество ранее выполненных работ по герметизации и установке пластины, на кровле, в месте выпуска трубы от котла, над данной квартирой. По результатам осмотра составляется акт осмотра с результатами обследования и перечнем работ, которые необходимо провести в целях устранения причин образования протечки в квартиру Истца.

    В срок по 30 июня 2021 года своими силами или с привлечением третьих лиц выполнить работы по устранению следующих недостатков в <адрес> в г. Екатеринбурге:

     устранить дефекты в отделке квартиры, зафиксированные в акте осмотра от 20 ноября 2020 г. (устранить на потолке на кухне следы протечки - примерно 0,1 кв.м., следы протечек на балке в помещении между комнатой и кухней);

    провести работы по устранению причин возникновения увлажнения потолка в <адрес> в г. Екатеринбурге.

    Истец вправе осуществлять контроль над проведением указанных работ.          После окончания выполнения работ, при отсутствии возражении к результату выполненных работ, Истец подписываетАкт выполненных работ по устранению недостатков.

    Ответчик обязуется выплатить Истцу понесенныерасходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб. в срокдо 21 марта 2021 года при условии предоставления Истцом банковских реквизитов не позднее 17 марта 2021 года.

Иные судебные расходы, понесенные каждой стороной в связи с рассмотрением гражданского дела №2-283/2021 в суде, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истец обязуется предоставить доступ в квартиру представителям Ответчика и/или представителям иных организаций, привлеченных Ответчиком в целях выполнения работ по устранению вышеуказанных недостатков. О дате предоставления доступа Ответчик информирует надлежащим образом Истца не менее чем за три дня до даты планируемого проведения работ.

Ответчик обязуется организовать содержание места производства работ в соответствии с требованиями СНиП, других нормативных документов, а по окончании выполнения работ организовать уборку, вывоз строительного и иного мусора в места, предназначенные для его хранения и утилизации (полигоны, свалки и прочее), излишних материалов, образовавшихся в процессе выполнения работ, оборудования, а также обязуется обеспечить соблюдение техники безопасности, противопожарной и экологической безопасности при проведении работ.

    Истец в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается от требования о взыскании с Ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей».

     В связи с заключением настоящего Мирового соглашения Истец подтверждает отсутствие каких-либо иных претензии, требований, притязаний к Ответчику, в том числе финансовых, связанных прямо или косвенно с недостатками, выявленными в Квартире и послужившими основанием к предъявлению иска в суд (дело № 2-283/2021 в Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга).

    Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют обязательства Сторон.

             Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной    информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

    Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

     Производство по делу прекратить. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

              Судья: