Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2997/2019 ~ М-2667/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-2997/2019

24RS0035-01-2019-003560-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года                                                                                г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего     Минкиной М.Т.             при секретаре                     Алюшиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хакасский муниципальный банк» к Нагапетяну А.А., Нагапетян И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хакасский муниципальный банк» (истец, банк) обратился в Минусинский городской суд с иском к Нагапетяну А.А., Нагапетян И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог, мотивируя требования тем, что Нагапетян А.А. получил в банке по договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 510000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: плата за пользование кредитом- 15,75% годовых по срочной задолженности и 20% годовых размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение по возврату потребительского кредита, начисляемой на сумму, не внесенную в срок. Погашение сумм кредита ежемесячными платежами согласно графику указанного в приложении № к кредитному договору. В обеспечение был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарную с основным должником обязанность отвечать перед банком в том же объеме, как и основной должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником- № от ДД.ММ.ГГГГ с Нагапетян И.К. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель подтвердила, что ознакомлена с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Также был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Нагапетян А.А. предоставил в залог транспортное средство <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Заемщик допустил просрочку по уплате части кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» в солидарном порядке с Нагапетяна А.А., Нагапетян И.К. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 419077 руб. 12 коп., 7390,77 руб. в возмещение затрат по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на предмет залога, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов №. (л.д.3-4).

В судебном заседании представитель истца (л.д.30) требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.41), в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Частью 1 ст.334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что на основании заявления Нагапетяна А.А. (л.д.25) ДД.ММ.ГГГГ между банком и Нагапетяном А.А. (заемщик) заключен кредитный договор № (л.д.10-17), согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 510000 руб. на 60 месяцев со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ под 15,75% годовых с условием ежемесячной уплаты основного долга и процентов в размере 12300 руб. 23 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств предоставлено поручительство Нагапетян И.К., а также залог автомобиля (п.10).

Размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита, начисляемой на сумму, не внесенную в срок, составляет 20% годовых, при этом проценты на всю сумму потребительского кредита за соответствующий период нарушения обязательства продолжают начисляться по ставке, определенной в договоре (п.12).

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита (л.д.13-17) взыскание задолженности по настоящему договору может быть произведено по выбору банка в судебном порядке либо по исполнительной надписи нотариуса в установленном законом порядке. Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита, в порядке и на условиях, установленных ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Нагапетян И.К. (поручитель) заключен договор поручительства № (л.д.10-17), согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком в полном объеме за исполнение Нагапетяном А.А. (должник) обязательств по кредитному договору №, заключенному между должником и банком ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого должнику банком предоставлен кредит в размере 510000 руб. под 15,75% годовых по срочной задолженности, в соответствии с которым, должник обязан возвратить полученную сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа, указанного в Приложении № к кредитному договору. Размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита, начисляемой на сумму, не внесенную в срок, составляет 20% годовых, при этом проценты на всю сумму потребительского кредита за соответствующий период нарушения обязательства продолжают начисляться по ставке, определенной в кредитном договоре. Поручитель и должник несут солидарную ответственность. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и должник, включая возврат кредита, уплату процентов, сумм пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (п.1). Настоящий договор поручительства заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.3). Поручитель обязуется по первому требованию банка, в том числе по требованию, предъявленному в судебном прядке, погасить предъявленную сумму в полном объеме в 5-ти дневный срок с момента получения требования (п.4). Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств по кредитному договору, указанному в п.1 настоящего договора (п.7).

ДД.ММ.ГГГГ между банком (залогодержатель) и Нагапетяном А.А. (залогодатель) заключен договор залога автотранспорта № (л.д.19-22), из которого следует, что настоящий договор заключен в обеспечение обязательств Нагапетяна А.А. (заемщик) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на следующих условиях: возврат кредита в сумме 510000 руб.; срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ; уплата на сумму кредита процентов в размере 15,75% годовых по срочной ссудной задолженности... (п.1.1). В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по указанному в п.1.1 кредитному договору залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак: №; цвет серый, № кузова №, № двигателя №, идентификационный №№, свидетельство о регистрации Т/С 2443 150029, выданное МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (РЭП «Зеленая Роща») ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2). Передаваемое по настоящему договору имущество по соглашению сторон оценивается в сумме 900000 руб. (п.1.5). Право залога возникает у залогодержателя с момента заключения настоящего договора (п.1.7). В случае обращения взыскания на предмет залога его начальная продажная стоимость устанавливается в размере 80% от стоимости, определенной в п.1.5 настоящего договора, и в случае возникновения в суде спора о цене залога, в 80% от стоимости определенной профессиональным оценщиком. Расходы по оплате услуг оценщика несет залогодатель (п.1.9)... Обращение взыскания на имущество производится в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ (п.4.1). Обращение взыскания на имущество для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также в случаях, предусмотренных условиями настоящего договора (п.4.3). Обращение взыскания на имущество допускается при систематическом нарушении сроков платежей, то есть при нарушении сроков внесения платежей более, чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже если данные просрочки были незначительны, а также в случае не возврата очередной суммы кредита либо не внесения платы за пользование заемными средствами в течение 30 дней подряд (п.4.5). Залог имущества по настоящему договору прекращается в том числе с прекращением обязательств заемщика по кредитному договору (п.5.1). Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ (п.7.1).

Денежные средства зачислены на счет Нагапетяна А.А., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.8-9).

Согласно сообщениям ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36,39) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №№, двигатель №, кузов №№ принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ Нагапетяну А.А., что также подтверждается карточками учета транспортного средства (л.д.37,40).

Согласно расчету (л.д.6-7) задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 419077,12 руб., в том числе сумма процентов, не уплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 47031,91 руб., сумма просроченного кредита 71246,71 руб., сумма кредита, срок уплаты которого еще не наступил 295138,52 руб., пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение по возврату потребительского кредита, начисляемой на сумму, не внесенную в срок 5659,98 руб. Расчет задолженности проверен судом, сомнений не вызывает, соответствует условиям договора, составлен с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, ответчиком не оспаривается.

Таким образом в судебном заседании нашли подтверждение доводы о том, что ответчики надлежащим образом обязательств, принятых на себя по кредитному договору, не исполняют.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчиков просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности вместе с причитающимися процентами, неустойкой являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ), обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п.1 ст.85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.89 Федерального закона "Об исполнительном производстве": реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит общая сумма задолженности в размере в размере 419077 руб. 12 коп., из которых сумма просроченного кредита 71246,71 руб., сумма кредита, срок уплаты которого еще не наступил 295138,52 руб., пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение по возврату потребительского кредита, начисляемой на сумму, не внесенную в срок 5659,98 руб. а также подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на предмет залога, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №№, двигатель №, кузов №№.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков возврат госпошлины в сумме 7390,77 руб. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» в солидарном порядке с Нагапетяна А.А., Нагапетян И.К. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 419077 руб. 12 коп., 7390,77 руб. в возмещение затрат по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество:

- автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №№, двигатель №, кузов №№.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.