Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2877/2019 ~ М-2119/2019 от 23.04.2019

категория 2.152

УИД 36RS0004-01-2019-002536-60

Дело№2-2877/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре Нистратовой Ю.А.,

с участием прокурора Дорохиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Журавлевой Татьяны Дмитриевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и, с учетом заявленных уточнений, просила взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу страховое возмещение135000 руб. и 138150 руб., неустойку- 135000 руб. и 125 640 руб., компенсацию морального вреда-20000 руб., убытки-3000 руб., штраф, судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указала, что 03 ноября 2014 года в г. Острогожск на пересечении улиц Мопра и 50 лет Октября, водитель Мельников Николай Александрович находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.7, 10.1, 10.2, 13.9 ПДД РФ управляя автомобилем Ниссан Максима г/н № совершил столкновение с автомобилем Рено Сандеро г/н № под управлением Резниченко Артема Сергеевича.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность обоих водителей автомобилей была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис Мельникова Н.А. № с периодом действия от 04.09.2014 по 03.09.2015, страховой полис Резниченко А.С. - № с периодом действия от 30.07.2014 по 29.07.2105 г.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Рено Сандеро г/н № Журавлева Светлана Сергеевна получила телесные повреждения: ушиб головного мозга, на уровне верхненаружной поверхности правой лобной доли и ножек мозга, травматическое субарахноидальное кровоизлияние (под мягкие мозговые оболочки) верхненаружной поверхности правой лобной доли, травматическое субарахноидальное кровоизлияние (под мягкие мозговые оболочки) верхненаружной поверхности правой лобной доли, травматическое субдуральное кровоизлияние (под твердую оболочку головного мозга) справа, перелом глазничной поверхности правой скуловой кости. Смерть Журавлевой С.С. наступила 18.12.2014 г. от внутричерпной травмы, осложнившейся травматическим отеком головного мозга, двусторонней тотальной крупноочаговой фиброзно-гнойной пневмонией с геморрагическим компонентом и абсцедированием и гнойным трахобранхитом.

По факту указанного ДТП Журавлева Т.Д. 28.12.2016г. обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае по ОСАГО в результате смерти дочери Журавлевой С.С. и приложила к нему приговор Острогожского районного суда от 13.05.2016г. в отношении Мельникова Н.А., справку о ДТП от 03.11.2О14 г., копию страхового полиса Мельникова Н.А. №, копию страхового полиса Резниченко А.С. №, копию паспорта заявителя, справку о пожаре, заключение СМЭ, копию сберегательной книжки, копию водительского удостоверения Мельникова Н.А., копию водительского удостоверения Резниченко А.С., копию свидетельства о регистрации ТС Ниссан Максима г/н №, копию свидетельства ТС Рено Сандеро г/н №, копию свидетельства о рождении Журавлевой С.С., копию свидетельства о смерти Журавлевой С.С., получение которых подтверждается почтовым идентификатором 39785376018478.

По результату рассмотрения заявления ПАО СК «Росгосстрах» решил, что основания в выплате страхового возмещения отсутствуют, поскольку Журавлевой Т.Д. не представлено платежных документов, подтверждающих понесенные ею расходы на погребение.

14.04.2017 г. оригиналы платежных документов и чеки на сумму 83 285 руб., что подтверждается почтовым идентификатор 39403501012923 о получении.

По получению вышеуказанных документов, ответчик произвел выплату 26.04.2017 г. Журавлевой Т.Д. в размере 21 850 рублей.

Не согласившись с данной суммой выплаты Журавлевой Т.Д. в адрес ответчика 18.03.2019 была направлена претензия с требованием выплаты недоплаченной суммы на погребение в размере 3150 руб. и страхового возмещения части возмещения вреда причиненного жизни в добровольном порядке по страховым полисам Мельникова Н.А. в размере 135 000 руб. и полису Резниченко А.Е. в размере 135 000 руб.

По результату рассмотрения претензии, ответчиком в адрес Журавлевой Т.Д. направлен необоснованный отказ в выплате вышеуказанных недоплаченных средств, согласно которого основным мотивом в отказе является отсутствие признания факта нахождения лица на иждивении у погибшего кормильца в установленном п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

18.03.2019Г. Журавлева Т.Д. направила в страховую компанию претензию с требованием выплаты страхового возмещения. Выплаты не были произведены.

Считая свое право нарушенным Журавлева Т.Д. была вынуждена обратится с данным исковым заявлением в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Дорофеева Н.И. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика по доверенностям Ворновский А.В. и Хатунцева Е.Е. иск не признали, просили отказать в его удовлетворении, по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо Мельников Н.А. поддержал позицию ответчика, с иском не согласился.

Выслушав объяснения явившихся лиц, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 03.11.2014 года по адресу: г.Острогожск, на пересечении ул.Мопра и 50 лет Октября произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан Максима, госномер №, под управлением Мельникова Н.А и Рено Сандеро госномер №, под управлением Резниченко АС.

Вина водителя Мельникова Н.А. установлена вступившим в законную силу приговором Острогожского районного суда Воронежской области от 13.05.2016 года.

Гражданская ответственность Мельникова Н.А на момент ДТП была застрахована по полису №, Резниченко А.С.по полису № в ПАО СК «Росгосстрах».

28.12.2016 г. Журавлева Т.Д. обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате в рамках договора ОСАГО в связи с гибелью ее дочери Журавлевой С.С.

26.04.2017 г. ответчик произвел выплату Журавлевой Т.Д. в размере 21 850 рублей в счет расходов на погребение, в остальной части в выплате отказано.

Истец полагает, что она имеет право на страховой возмещения в полном объеме, в том числе и за вред, причиненный жизни ее дочери.

В соответствии с абзацем 1 пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

На основании пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно пункту 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

Абзацем 2 пункта 4.4 названных Правил установлено, что при отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П) предусмотрено, что абзац второй пункта 4.4 Правил применяется с 1 апреля 2015 года (пункт 3).

Согласно пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения пункты 6, 7 статьи 12 Закона об ОСАГО вступили в силу с 01 апреля 2015 года.

В соответствии с пунктом 13 статьи 5 Федерального закона N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Закона об ОСАГО (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшими из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

Согласно статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснено, что по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования.

Приведенные положения устанавливают общепринятый правовой принцип действия закона во времени.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Закона об ОСАГО, действовавшим до 01 апреля 2015 года:

1) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации;

2) размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

а) 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

б) не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы;

3) компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, устанавливаются в размере не более чем 160 тысяч рублей с учетом требований подпункта "б" пункта 2 настоящей части.

Статьей 1088 ГК РФ установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

- нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

- ребенок умершего, родившийся после его смерти;

- один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

- лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Вред возмещается:

- несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

- обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;

- женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно;

- инвалидам - на срок инвалидности;

- одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Поскольку договор ОСАГО, по которому была застрахована гражданская ответственность виновного в ДТП, был заключен 04.09.2014 г., т.е. до 01.04.2015 г., обязательным условием для осуществления страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего являлось принадлежность Журавлевой Т.Д. к кругу лиц, предусмотренных статьей 1088 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, факт иждивенства истцом не доказан. Доказательств, бесспорно подтверждающих, что Журавлева С.С. при жизни оказывала истцу постоянную материальную помощь в объеме, позволяющим считать такой источник доходов основным, материалы дела не содержат. Журавлева Т.Д. на момент ДТП на иждивении погибшего не находился.

Поскольку договор страхования между ПАО СК "Росгосстрах" и Мельникова Н. А. был заключен до 01.04.2015 г. оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения не имеется.

Вышеуказанное полностью согласуется с сложившейся судебной практикой (Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.03.2019 по делу N 33-1246/2019, Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.03.2019 по делу N 33-1260/2019).

Кроме этого, ввиду того, что действия второго водителя – Резниченко А.С. на момент ДТП противоправными не являлись, не находятся в причинно-следственной связи с причинным Журавлевой С.С. вредом, оснований для взыскания страхового возмещения, по договору ОСАГО, заключенного с Резниченко А.С., также не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, а также в удовлетворении производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Журавлевой Татьяны Дмитриевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ботвинников А.В.

Решение принято в окончательной форме 22.07.2019 г.