Решение по делу № 2-1660/2016 ~ М-617/2016 от 16.02.2016

    Дело № 2-1660/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 октября 2016 года                               г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                    судьи    Панарина П.В.

при секретаре                            Старовой А.В.

    с участием:

представителя истца                        Вальтер А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарковой М.С. к ООО "Банк" о расторжении договора,

у с т а н о в и л:

Заркова М.С. обратилась в суд с иском к ООО "Банк" (далее – Банк) о признании недействительным кредитного договора № ... на имя Зарковой М.С.и применении последствий недействительности.

    Истец в обоснование заявленных требований указывает, что в ... году Банк прислал ей по почте кредитную карту. Банк присвоил номер кредитному договору ... и открыл банковский счет .... В ... году истец сделала запрос о предоставлении кредитного договора по кредитной карте. Копия договора истцу не была представлена. Истцу была представлена только выписка по счету.

    Заркова М.С. полагает, что кредитный договор является недействительным в силу ничтожности, так как письменная форма договора не соблюдена.

    Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме полагала, что истцом были заключены два самостоятельных кредитных договора, считала, что срок исковой давности не пропущен.

    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, представил пояснения по иску, в которых просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, заявил о пропуске срока исковой давности для обращения в суд.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ... между Зарковой М.С. ООО "Банк" заключен кредитный договор № ..., в соответствие с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере ... на ... месяца.

Судом установлено, что банк обязательства по предоставлению кредита в обусловленной договором сумме исполнил надлежащим образом, каких-либо нарушений по исполнению возложенных на кредитора условиями договора обязательств Банком не допущено.

Как следует из представленных ответчиком письменных доказательств, истец был уведомлен Банком о процентной ставке по кредитному договору и сроку кредита, в соблюдение Закона РФ «О защите прав потребителей» и указания Банка России РФ от 13 мая 2008 года № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита», банк довел до сведения заемщика всю информацию о полной стоимости кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Подписание сторонами заявления на получение кредита это полный и безоговорочный акцепт всех его условий.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 4.2 заявления о предоставлении кредита (л.д. 49-55) истец попросила предоставить ей в пользование банковскую карту, услугу – овердрафт по карте 2 – договор банковского счета № ..., в соответствии с Условиями по карте. Из пунктов 4.4-4.6 данного заявления следует, что истец обязалась перед активацией карты 2 ознакомиться с информацией о полной стоимости кредита по карте 2, активировать карту 2 лишь при условии согласия с тарифами по карте 2. Одновременно из заявления следует (л.д. 55), что истец получила Карту 2.

Представленная истцом информация по договору (л.д. 10-22) подтверждает, что Заркова М.С. активировала карту 2 по договору банковского счета № ....

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, Заркова М.С. была ознакомлена с условиями договора банковского счета, согласилась с ними, активировав карту 2.

К тому же суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Так, в силу п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

Заркова М.С. подписала договор ..., следовательно, последним днем годичного срока исковой давности будет являться ... (четверг) до полуночи. Однако исковое заявление сдано в почтовую службу ..., т.е. за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе Зарковой М.С. к ООО "Банк" о признании договора и о применении последствий недействительности, так как имеется заявление истца на выдачу карты по договору банковского счета, к тому же Зарковой М.С. пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ "░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░