Решение по делу № 12-20/2013 от 18.04.2013

Материал № 12-20/2013.

РЕШЕНИЕ

21 мая 2013 года город Чадан

Судья Дзун-Хемчикского районного суда Чалзап Н.К., с участием помощника прокурора Дзун-Хемчикского кожууна Монгуш А.О., при секретаре Ооржак А.А., рассмотрев в судебном заседании протест заместителя прокурора Дзун-Хемчикского кожууна на решение начальника МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» от 27.03.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Дзун-Хемчикского кожууна обратился в суд с протестом об отмене решения начальника МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» от 27 марта 2013 года, вынесенного по результатам рассмотрения протеста заместителя прокурора кожууна на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» от 10.03.2013 года № в отношении Ч., которым по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. В протесте прокурора указано, что, оставляя постановление по делу об административном правонарушении без изменения, начальник муниципального отдела не учел, что при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств решение о наложении штрафа не мотивировано, не установлено его имущественное положение, не указано, почему к Ч. невозможно применить наказание в виде предупреждения и какое отягчающее обстоятельство повлияло на решение при наличии смягчающего обстоятельства.

В судебном заседании прокурор полностью поддержал внесенный им протест по основаниям, изложенным в протесте, указав, что решение начальника МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» от 27.03.2013 года является незаконным и подлежащим отмене по основаниям, изложенным в протесте.

Представитель МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» не согласился с протестом прокурора и возражает против удовлетворения.

Суд, выслушав прокурора, представителя, проверив представленные материалы, обсудив доводы протеста, приходит к выводу об оставлении решения без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст.30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 КоАП РФ.

Материалами дела установлено, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» от 10 марта 2013 года Ч. был подвергнут к штрафу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ. Из содержания постановления следует, что при назначении наказания в качестве смягчающего вину обстоятельства учтено признание вины, отягчающих вину обстоятельств не установлено.

На указанное постановление по делу об административном правонарушении заместителем прокурора принесен протест начальнику МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» об отмене постановления ввиду необоснованности назначенного наказания, в постановлении инспектора ДПС отсутствует обоснование назначения наказания в виде штрафа, а не предупреждения, хотя указано наличие смягчающих вину обстоятельств, а отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Начальник МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» рассмотрев протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении, оставил постановление без изменения. Обоснованность назначенного наказания мотивировал тем, что управление транспортным средством без включения ближнего света фар создавало опасность для движения, и могло привести к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу частей 1 и 2 статьи 4.1 названного Кодекса административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно пунктам 1.3 и 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения – превышение установленной скорости, что направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, а также принцип индивидуализации ответственности, должностным лицом правильно назначено наказание в виде административного штрафа, соответствует целям административного наказания.

Доводы протеста о не указании мотива при наложении штрафа и невозможности применения наказание в виде предупреждения не состоятельны. Должностное лицо, оценив установленные по делу доказательства, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, по своему внутреннему убеждению, принял решение о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.

При этом учтено смягчающие вину обстоятельства, отягчающих обстоятельств не было установлено. Штраф, наложенный за нарушение правил дорожного движения тесно связан с безопасностью дорожного движения и эксплуатации автотранспорта, потому соразмерен совершенному административному правонарушению.

Не указание в постановлении должностного лица сведений об установлении материального положения правонарушителя не является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления, и основанием для изменения административного наказания.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены или изменения постановления и решения, по доводам протеста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░» ░░ 27.03.2013 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ____________________________________ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.